Дело № 2-1998/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего А.А. Попова
При секретаре Е.В. Ситниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 26.07.2010 года дело по иску Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Сараевой С. В.
У С Т А Н О В И Л:
Междуреченский кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Сараевой С. В. о взыскании денежных средств в размере ххххххх руб. основного долга, компенсации за пользование займом в размере ххххххх руб. хх коп, повышенной компенсации в размере ххххх рубль хх коп., госпошлины – хххххх руб. хх коп., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа № хх от хххххх года на сумму хххххх рублей под 24 % годовых сроком на 36 месяцев.
В судебном заседании директор «МКПК Доверие» Остапенко В.Г., действующий на основании доверенности №1 от 10.01.2010 года и представитель истца Воробьева Н.И., действующая на основании доверенности № 1 от 10.01.2010 года сроком на 1 год, суду пояснили, что Сараева С.В. является пайщиком МКПК «Доверие». ххххххх года с ней был заключен договор займа № ххх на сумму ххххх рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. В настоящее время ответчицей непогашена сумма основного долга в размере ххххх рублей. Согласно расчета, размер компенсации составил ххххх рублей, размер повышенной компенсации составил хххххх рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере хххххх рублей хх коп., компенсацию по договору в размере ххххх рублей хх коп., повышенную компенсацию в размере ххххх руб.хх коп., госпошлину хххх руб. хх коп.
Ответчик Сараева С.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке Сараева С.В. ххххх года убыла к месту жительства в г.хххххххх. Согласно ответа УФМС России по ххххххххххх на запрос суда Сараева С. В. на регистрационном учете в городе ххххх не значится.
Определением 22 июня 2010 года Сараевой С.В. назначен адвокат в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель Сараевой С.В. – Гусаков Юрий Иванович, действующий на основании ордера № 673 от 26.07.2010 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- хххххх года между Сараевой С.В. и МКПК «Доверие» был заключен договор займа № ххх от ххххх года на сумму ххххх рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. (Л.д. 7).
- В целях обеспечения исполнения договора займа от ххххх года между Сараевой С.В. и «МКПК Доверие» заключен договор залога, предметом которого является павильон, в обеспечения договора займа № ххх от ххххх года л.д. 8).
Согласно расходному кассовому ордеру от ххххх года № ххх Сараева С.ВУ. получила в МКПК «Доверие» сумму в размере ххххх рублей л.д.9)
- согласно Устава «МКПК Доверие», зарегистрированного в установленном законом порядке, (свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д.12) свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ л.д.11), одной из основных целей его деятельности является предоставление членам Кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи л.д.13-26).
- Согласно выписке из протокола №13 от 08.12.1998 года на должность директора «МКПК Доверие» назначен Иванин Н.Г. л.д. 27).
- согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2010 г. сумма задолженности сумма просроченного основного долга по договору займа № ххх от ххххх составляет хххххх рублей хх коп., компенсация по договору в размере ххххх рублей хх коп., повышенная компенсация в размере ххххх руб.хх коп л.д.5-6).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сараевой С. В. ххххххх года рождения, уроженки хххххххх области, место жительство не известно в пользу Междуреченского Кредитного потребительского кооператива «Доверие», расположенного по адресу: г.Междуреченск, ул.Чехова дом 10 помещение 42 задолженность по договору займа в размере ххххххх рублей, компенсацию по договору займа в размере ххххххххх рублей, повышенную компенсацию в размере хххххх рублей, возврат госпошлины исчисленной от взыскиваемой суммы в размере ххххх рублей, всего ххххххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Попов