Дело № 2-
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Междуреченск «26» июля 2010 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кипцова М.В. к УВД по г. Междуреченску о признании незаконными действий,
У С Т А Н О В И Л:
Кипцов М.В. обратился в суд с иском к УВД по г. Междуреченску о признании незаконным отказа в направлении его на военно-врачебную комиссию, признании за ним права на обследование ВВК, мотивируя тем, что «период обезличен» состоял на службе в УВД по г. Междуреченску. Приказом УВД «дата обезличена» он уволен с должности командира отделения отдельной роты ППС УВД по г. Междуреченску по п. «Н» ч 7 ст. 19 Закона О милиции.
Истец полагает, что действия ответчика по отказу в направлении на ВВК не соответствуют п. 17.13 Приказа МВД РФ от 14.12.1999 г. № 1038.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска к УВД по г. Междуреченску вследствие удовлетворения его требования ответчиком в добровольном порядке.
Представитель истца- Власова О.И, представитель УВД по г. Междуреченску Кормщикова А.О, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ- истец вправе отказаться от иска.
Заслушав истца, представителя УВД по г. Междуреченску, поскольку данный отказ является его добровольным волеизъявлением, не нарушает его прав, а также прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кипцова М.В. от иска к УВД по г. Междуреченску о признании незаконным отказа в направлении его на военно-врачебную комиссию, признании за ним права на обследование ВВК.
Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив истцу последствия прекращения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина