Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
«21» июля 2010 года дело по иску Ладыгиной В.А. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании незаконно удержанного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ладыгина В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании в порядке п.п.1 п.3 ст. 217 НК РФ «сумма обезличена» как незаконно удержанного НДФЛ в размере 13% с суммы единовременного пособия, начисленного Приказом № 628 от 31.03.2010 года в размере «сумма обезличена» в связи с установлением по заключению МСЭ от 12.01.2010г. впервые утраты 30 % профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания на срок «период обезличен» и фактически выплаченного в размере «сумма обезличена».
В судебном заседании истец, настаивая на иске, поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ОАО «Южный Кузбасс» Авдеева Н.С, действующая на основании доверенности, оспаривая иск, поддерживая представленные в материалы дела возражения, полагала, что удержание НДФЛ с суммы единовременного пособия, начисленного в соответствии с с п.5.4 ФОТС по угольной промышленности на 2007-2009г., осуществлено правомерно ввиду отнесения данного вида выплат к компенсационным, регламентированным в рамках действия ФОТС, нераспространения на данные правоотношения ст. 217 НК РФ.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области, уведомлявшийся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив сведений о причинах неявки.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) - регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:
трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;
иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:
Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно п. 5.4. Федерального ОТС по угольной промышленности РФ на 2007-2009 гг. - в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.
Аналогичная норма содержится в Коллективном договоре ОАО «Южный Кузбасс» на 2008-2010 годы.
В соответствии с п. 1.1 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы — оно является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 ТК РФ - Соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
На основании п.п. 1 п. 3 ст. 217 НКРФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ).
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства:
Медицинским заключением от «дата обезличена» л.д.8) Ладыгиной В.А. впервые был поставлен диагноз - «диагноз обезличен», согласно которому заболевание является профессиональным.
О случае проф. заболевания составлен акт «данные обезличены» л.д. 9-12), согласно которому - Ладыгина В.А. во время работы в филиале ОАО «Южный Кузбасс» - «Томусинское автотранспортное управление» получила проф.заболевание – «диагноз обезличен». Причиной заболевания послужило длительное воздействие вредных производственных факторов : тяжесть и напряженность трудового процесса, неблагоприятный микроклимат (п.18 Акта).
Заключением МСЭ впервые «дата обезличена» Ладыгиной В.А. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания «дата обезличена» на основании акта «данные обезличены» в размере 30% на период «период обезличен» (справка № 0014214-
Приказом ГУ КРОФСС РФ № 2524-В от 22.03.2010 года л.д.5) Ладыгиной В.А. назначена единовременная страховая выплата в размере «сумма обезличена».
Приказом № 628 от 31.03.2010 года л.д. 4) Ладыгиной В.А. выплачена компенсация морального вреда в связи с утратой проф. трудоспособности в 30% в размере «сумма обезличена» с учетом вины предприятия 100%, назначено единовременное пособие в размере 59 101,32 руб.
Согласно справке ОАО «Южный Кузбасс» л.д.13), с суммы единовременного пособия удержан налог на доходы физических лиц в сумме «сумма обезличена».(л.д.13). В добровольном порядке ответчик в ответ на обращения истца о возврате излишне удержанного налога, отказывается произвести его выплату.
Давая оценку доводам участников процесса, анализируя их в совокупности с письменными доказательствами, суд находит правомерной правовую позицию истца, критически оценивая доводы представителя ответчика.
Как установлено судом, основанием для назначения и выплаты истцу Ладыгиной В.А единовременного пособия явилась утрата профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, выявленного в установленном законом порядке.
По смыслу п.п.1 ч 3 ст. 217 НК РФ, положений ФОТС по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы, действующих в общей системе нормативных правовых актов Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерности налогообложения суммы единовременного пособия ввиду отнесения данного вида выплат по своей правовой природе к выплатам в возмещение вреда здоровью
Отсутствие налогооблагаемой базы применительно к рассматриваемым правоотношениям обуславливает невозможность исчисления налога с суммы единовременного пособия.
В судебном заседании установлена уплата ответчиком, как налоговым агентом налога с суммы единовременного пособия в порядке ст. 24 НК РФ в размере 13 %, что составляет «сумма обезличена» Возврат излишне уплаченных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ.
Согласно ч 1 ст. 231 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) - излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления.
В процессе судебного разбирательства судом установлен и не оспорен ответчиком факт отказа в добровольном порядке произвести истцу возврат удержанного НДФЛ.
С учетом установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств по настоящему делу, исходя из положений п.п.1 п. 3 ст. 217 НК РФ, суд считает необходимым признание неправомерными действий ответчика по удержанию НДФЛ с суммы единовременного пособия, начисленного Ладыгиной В.А., что является основанием для взыскания с ответчика в ее пользу 8073,00 рублей в счет возврата излишне удержанного НДФЛ за 2009 год.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Ладыгиной В.А. возврат излишне удержанного налога на доходы физический лиц за 2009 год в размере «сумма обезличена»
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено
26. 07.2010 г.
Судья: О.А. Плюхина