Дело № 2-156/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
с участием прокурора Возовиковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29.04.2010 года дело по исковому заявлению прокурора г. Междуреченска в интересах Долгушиной Е.Г. к Куснерж И.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Сибирь» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Междуреченска обратился в суд в защиту интересов Долгушиной Е.Г. с требованием к Куснерж И.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. В ходе рассмотренря дела прокурор г. Междуреченска уменьшил размер ранее заявленных требований, представив заявление в порядке ст.264 ч.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Долгушиной Е.Г. и ей назначено наказание в виде 9 мес. лишения свободы условно. В результате повреждения здоровья Долгушиной Е.Г. был причинен материальный вред – расходы на лечение в сумме …. руб. и моральный вред. Просит взыскать с Куснерж И.Ю. в возмещение расходов на лечение …. руб., в счет компенсации морального вреда ….. руб.
Определением суда от 01.07.2009 года к участию в деле было привлечено ООО «Росгосстрах - Сибирь» в качестве соответчика.
Истец Долгушина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила провести рассмотрение дела в её отсутствие, о чем представлено заявление л.д. 61).
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Междуреченска Возовикова Г.А. на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила их полностью удовлетворить. Считает, что заявленные требования в части возмещения расходов на лечение могут быть удовлетворены за счет страховщика ООО «Росгосстрах - Сибирь». В результате полученных повреждений Долгушина Е.Г., находясь в преклонном возрасте, испытала значительные физические и нравственные страдания, связанные с травмами, лечением, длительным периодом выздоровления. До настоящего времени состояние здоровья не восстановлено, не может самостоятельно передвигаться, только в пределах помещения, нуждается в постоянной посторонней помощи.
Ответчик Куснерж И.Ю. в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что требования о взыскании расходов на лечение должны быть предъявлены к страховой компании, поскольку ответственность была застрахована. Представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела л.д. 41-43). Пояснила, что совершила наезд на Долгушину Е.Г не намеренно, понесла за это уголовную ответственность, сумма была оплачена страховой компанией ООО «Росгосстрах - Сибирь», которая и должна платить. После ДТП она предлагала помощи потерпевшей, навещала ее в больнице. Просила учесть, что является вдовой, имеет долги по кредитам, старший сын не имеет возможности помочь – проходит службу в армии, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, которой только 8 лет. Просит учесть при определении компенсации морального вреда её материальное и семейное положение.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах - Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен л.д.89), причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Приговором Междуреченского городского суда от 07.04.2009 года ответчик Куснерж И.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Долгушиной Е.Г. и ей назначено наказание в виде 9 мес. лишения свободы условно л.д.28-30).
Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Принимая во внимание указанный выше приговор, который в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на Куснерж И.Ю. по возмещению причиненного вреда, причиненного здоровью Долгушиной Е.Г. в результате преступления.
Согласно страховому полису обязательного страхования № 0451916871 л.д. 36) гражданская ответственность владельца транспортного средства «…» г\н … - Куснерж И.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» в части возмещения вреда здоровью на сумму не более 160 000 руб., в том числе в момент причинения вреда 09.10.2008г.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку вред здоровью Долгушиной Е.Г. был причинен в результате неосторожных действий владельца источника повышенной опасности Куснерж И.Ю., застраховавшей свою ответственности, страховщик ООО «Росгосстрах - Сибирь» обязаны выплатить страховое возмещение Долгушиной Е.Г. в порядке, установленном ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По информации ООО «Росгосстрах-Сибирь» л.д. 61, 62-63, 78) выплата по факту ДТП, произошедшего 09.10.2008 года производились в сумме ….. руб. путем перечисления на расчетный счет Долгушина В.В., в том числе: …. руб. – за изделия медицинского назначения по договору поставки от 22.10.2008г.; …. руб. – за изделия медицинского назначения по договору поставки от 13.10.2008г.; …. руб. – за трость.
Согласно справке МУЗ ЦГБ г. Междуреченска л.д.20) Долгушина Е.Г. в период с 09.10.2008 года по 13.12.2008 года находилась на лечении, согласно договорам на оказание платных медицинских услуг № ЭО-Ш/294/08 от 10.10.2008 года л.д.25), № ЭО-Ш/311/08 от 21.10.2008 года л.д.6) ей были проведены платные операции, оказанные виды мед. услуг являются платными. Оплата проведенных операций подтверждается квитанцией № 510867 от 13.10.2008 года л.д.24) на сумму …. руб., квитанцией № 514214 от 22.10.2008 года на общую сумму …. руб. л.д.5). Стоимость медицинских операций Долгушиной Е.Г. не была возмещена, о чем сообщается в письме от 06.04.2009 года ООО «Росгосстрах-Сибирь» л.д. 62-63). Всего не возмещены понесенные расходы в размере ….. руб.
Указанную сумму в размере ….. руб. суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах - Сибирь» в счет выплаты страхового возмещения в связи с возмещением вреда, причиненного здоровью Долгушиной Е.Г.
В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
На основании указанных выше документов, суд полагает обоснованным довод представителя истца о том, что вследствие ДТП, произошедшего 09.10.2008 года, Долгушина Е.Г. испытывает физические и нравственные страдания. Согласно заключению экспертизы № 14 от 18.02.2009г. л.д. 33-35) причиненный Долгушиной Е.Г. вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в результате автомобильной травмы были причинены следующие повреждения: ……… Вследствие травмы она длительное время проходила лечение, перенесла операции. После травмы не могла длительно полноценно жить, была значительно ограничена в подвижности, несла материальные затраты на лечение и приобретение лекарств.
При этом суд полагает обоснованным довод ответчика Куснерж И.Ю., что требование истца о взыскании компенсации в сумме ….. руб. завышены.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степенью вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд также в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитывает требования разумности и справедливости.
Учитывая, что потерпевшей Долгушиной Е.Г. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, принимая во внимание что вред причинен по неосторожности, суд полагает необходимым, учесть, что Куснерж И.Ю., имеет на иждивении малолетнего ребенка л.д.45), является вдовой, имеет кредитные обязательства л.д.46-56), обязанность по которым возникла, в том числе, в порядке наследования, а также учитывая требования разумности и справедливости суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Куснерж И.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного Долгушиной Е.Г. ….. руб., указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям. В удовлетворении остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ гос. пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора г. Междуреченска и интересах Долгушиной Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Сибирь» в пользу Долгушиной Е.Г. в счет выплаты страхового возмещения … руб.
Взыскать с Куснерж И.Ю. в пользу Долгушиной Е.Г. в счет возмещения морального вреда ….. руб., в удовлетворении остальной части данного требования отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере … рублей.
Взыскать с Куснерж И.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере … рублей.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Евтифеева О.Э.