Дело № 2-2106\10 «25» июня 2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Междуреченского отделения №7763 к Кучеренко В. А., Сотникову В. Н. о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 07.10.2008 года, между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ Междуреченским отделением №7763 и Курченко В.А. был заключен кредитный договор № ХХХ на неотложные нужды в сумме …. рублей под 18% годовых сроком до 07.10.2013 года. Поручителями по данному кредитному договору выступил Сотников В.Н., который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа в соответствии с договором поручительства. В связи с тяжелым финансовым положением ответчик обратился в Банк за предоставлением ему отсрочки погашения кредита. 23.12.2009 года между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору и срочное обязательство, по условиям которых, начиная с 01.12.2009 года до 10.12.2010 года действует отсрочка погашения основного долга. В срок до 10.12.2010 года погашается просроченная задолженность. Оплата по основному долгу возобновляется с 11.12.2010 года, в период с 23.12.2009 года по 06.01.2010 года включительно неустойка не насчитывается. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и договора поручительства, последний платеж от ответчика поступил 23.12.2009 года, просит взыскать с ответчиков солидарно полную сумму долга, включающую сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в размере ….. рублей … копеек, а также уплаченную сумму госпошлины в размере … рубля …. копеек.
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Междуреченского отделения № 7763 Сбербанка России Казакова Т.А., действующая на основании доверенности № 11\78 от 10.02.2009 года, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кучеренко В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у него сложились финансовые затруднения, однако кредит погашать он не отказывается.
В судебное заседание ответчик Сотников В.Н., будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по причине занятости на производстве, против исковых требований не возражал.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ- солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ч.2 п.1 ГК РФ- солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно письменных доказательств судом установлено следующее:
- 07.10.2008 года, между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ Междуреченским отделением №7763 и Кучеренко В.А. был заключен кредитный договор № ХХХ на неотложные нужды в сумме ….. рублей под 18% годовых сроком до 07.10.2013 года.
- 07.20. 2008 года между АК Сбербанком РФ, Междуреченским отделением № 7763 Сотниковым В.Н. заключен договор поручительства № ххх, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика Кучеренко В.А.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрен порядок гашения платежей: ежемесячно, равными долями, согласно графика гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
По причине финансовых затруднений Кучеренко В.А., Сотникову В.Н. Банком была предоставлена отсрочка погашения займа на основании дополнительного соглашения к кредитному договору № ….. от 07.10.2008 года от 23.12.2009 года, по условиям которого в период 01.12.2009 по 10.12.2010 года включительно действует отсрочка погашения кредита в срок до 10.12.2010 года погашается просроченная задолженность, оплата по основному долгу возобновляется с 11.12.2010 года, в период с 23.12.2009 года по 06.01.2010 года включительно неустойка не насчитываетсял.д.19, 20).
По причине несвоевременного погашения кредитных обязательств истцом в адрес Кучеренко и Сотникова неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности, однако в добровольном порядке ответчики исполнять обязательства не желают.
На день рассмотрения спора в суде, сумма задолженности истца перед Банком составила …… рублей …. копеек, которая складывается из: остатка по основному долгу в сумме ….. рублей …. копеек, просроченные проценты в сумме …. рублей ….. копеек, пени в сумме ….. рублей …. копеек, которую суд находит обоснованной, не противоречащей действующему законодательству и подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, полагая, что истцом предоставлены доказательства в подтверждение задолженности ответчиков по договору займа в полном объеме.
Анализируя представленные материалы дела о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в их совокупности, суд находит их обоснованными, убедительными, не противоречащими действующему законодательству и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ по кредитному договору № ….от 07.10.2008 года ссуду, проценты по ссуде и неустойку в полном объеме в размере …. рублей …. копеек солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные копией платежного поручениял.д.3). Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме …..рубля …. копеек солидарно, исчисленную пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Междуреченского отделения №7763 к Кучеренко В. А., Сотникову В. Н. о взыскании задолженности по кредиту Сбербанка РФ Междуреченского отделения №7763 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кучеренко В. А., Сотникова В. Н. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ, Междуреченского отделения №7763, задолженность по ссуде, проценты и неустойку в сумме …. рублей ….копеек солидарно и возврат оплаченной госпошлины в сумме …. Рубля …. копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.
Судья: Шишкина Е.А.