Дело № 2-2082\2010 «2» июля 2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
с участием адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску Кондауровой Н.В. к Чахловой Т. Н. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в январе 2006 года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму …. рублей, под 10 % в месяц, на неопределенный срок, с условием возврата долга по требованию истицы в течение 30 дней по ее требованию. Позже по неоднократным требованиям вернуть долг Чахлова Т.Н. денежные средства не возвращала. 29.01.2009 года она письменно обратилась к Чахловой Т.Н. с требованием о возврате денежных средств, предоставив ей разумный срок для исполнения обязательств. 12.06.2009 года она вновь обратилась к ответчице с требованием о возврате ей денежных средств, которая только лишь в этом случае составила расписку о займе денежных средств и обязалась исполнить свои обязательства в сумме …. рублей, включающей долг проценты, до 2010 года. На день рассмотрения спора в суде ответчицей исполнены обязательства по возврату ей только процентов, а сумма долга осталась не выплаченной. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму невыплаченного долга в размере…. рублей и сумму и сумму невыплаченных процентов за период с января 2006 года по май 2010 года в сумме …., а всего …… рублей и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме ……. рублей.
В судебное заседание истица Кондаурова Н.В., будучи судом извещенной надлежащим образом, не явилась.
Представитель истицы Можарин И.Д., действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, просили взыскать с ответчицы ……. рублей, предоставив по делу расчет задолженности по процентам. В остальном ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.
В судебном заседании ответчик Чахлова Т.Н. исковые требования истицы признала частично, не отказываясь от возврата суммы основного долга и невыплаченных процентов в размере ….. рублей, возражала против уплаты процентов в сумме ….. рублей, поскольку согласно расписки от 12.06.2010 года она обязалась в срок до 2010 года оплатить истице долг и проценты в общей сумме ….. рублей, полагая, что первый договор расторгнут, т.к. не взяла бы деньги под 10% ежемесячно в июне 2009 года. Для этого и была составлена ею новая расписка, а по сути заключен новый договор с указанием другой даты срока возврата. До 12.06.2009 года ею были оплачены только проценты в сумме ….. рублей, что в несколько раз превысило сумму основного долга в …. рублей.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 12.06.2009 года Чахлова Т.Н. взяла у Кондауровой Н.В. в долг деньги в сумме …..0 рублей по 10% месяц, без указания срока возврата, с указанием на то, что обязуется вернуть деньги по первому требованию Кондауровой Н.В. в течение 30 дней. В 2006 году Чахлова Т.Н. вернула процентов ……. рублей, в 2007 году-…. рублей, в 2008 году- …. рублей, в 2009 году-…. рублей, всего общая сумма выплаченных процентов составила ….. рублей, остаток долга процентов составил …. рублей. Общая сумма долга процентов на 12.06.2009 года составила ….. рублей, общая сумма долга с процентами …. рублей, которые она, согласно представленной расписке, обязуется выплатить до 2010 года л.д.4 оборот). Согласно требованию о возврате заемных денежных средств от 29.01. 2010 года Кондаурова Н.В. известила ответчицу о необходимости гашения долга в сумме …..рублей и процентов л.д.5). Согласно счета от 16.03.2010 года Кондауровой Н.В. оплачено нотариусу …..рублей за составление доверенности, с целью реализации своего права на судебную защитул.д.8).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме ….. рублей, включающих долг и проценты на 12.06.2009 года, т.к. на ответчице лежала обязанность поступить предусмотрительно, в соответствии со ст.309 ГК РФ в срок до 31.12.2009 года исполнить свои обязательства перед истицей в полном объеме.
Вместе с тем, суд полагает неправомерным начисление процентов на общую сумму долга в ….. рублей, исходя их ставки 10 % в месяц, поскольку суд считает предусмотренный договором размер процентов за просрочку возврата займа явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства. Кроме того, сама сумма задолженности включала в себя сумму долга и просроченных к уплате процентов
При таких обязательствах, за период пользования денежными средствами с 12.06.2009 года по 02.07.2010 года, как предусмотрено в уточненных исковых требованиях представителя истицы, подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:
ххххххххх
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме ….. рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, и затраты, понесенные истицей на оформление доверенности с целью реализации своего права на судебную защиту в сумме ….. рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований подлежит отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кондауровой Нины Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Чахловой Т. Н. в пользу Кондауровой Н.В. сумму долга по договору займа в размере …… рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа в сумме ….. рублей ….. копеек, а всего …… рублей …..копеек, возврат оплаченной госпошлины в сумме …… рублей и судебных расходов в сумме ….. рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в полном объеме.
Полный текст решения изготовлен 5.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.