Решение по иску Краевой Н.Д. о восстановлении срока для принятия наследства



Дело №2- 2190\10 «08» июля 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Шишкиной Е.А.

При секретаре Цветковой Л.Ф.

С участием прокурора

Адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по заявлению Краевой Н.Д. к Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области о восстановлении срока принятия для наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Краева Н.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери Степновой А.А., умершей ххххх года. Требования мотивирует тем, что после смерти матери открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах Сбербанка РФ. В установленном законом срок она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку 23.05.1993 года получила черепно-мозговую травму, и долгое время находилась на лечении в городской больнице. В августе 2009 года она случайно у себя дома обнаружила сберегательные книжки, открытые в Сбербанке РФ на имя своей матери Степновой А.А., после чего обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельство о праве на наследство, где ей было отказано по причине пропуска установленного срока для принятия наследства. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Степновой А. А., умершей ххххх года в виде денежных средств, хранящихся на счете № ххххх Сберегательного банка РФ, Междуреченского отделения № 7763\016, на счете № хххххх ГТ Сбербанка РФ, Междуреченского отделения № 7763\016.

В судебном заседании Краева Н.Д. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.

Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено, что на основании свидетельства о смертил.д.14), 24.05.1993 года умерла Степнова А.А. Наследник по закону, что подтверждается правоустанавливающими документамил.д.11)- Краева Н.Д., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.

Как следует из справки, выданной травматологическим отделением- Краева Н.Д. с 23.05.1993 года по 27.05.1993 года находилась на лечении в городской больницел.д.10). По данным копии амбулаторной карточки Краевой Н.Д., она находилась на лечении после перенесенной черепно-мозговой травмыл.д.7-9).

Из пояснений Краевой Н.Д. следует, что после того, как она в августе 2009 года обнаружила сберегательные книжки своей матери, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти матери, где ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ею был пропущен установленный срок для принятия наследства. 18.12.2009 года она обратилась с заявлением в суд о восстановлении ей срока для вступления в наследство. Данное заявление судом было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков, но в связи с ее болезненным состоянием она не могла их устранить.

В судебном заседании свидетель С. суду пояснила, что Краева приходится ей сестрой, умершая Степнова является их матерью, которая умерла в хххх году. После смерти матери сестра лежала в больнице с черепно-мозговой травмой, потом долго восстанавливалась. В августе 2009 года сестра обнаружила сберегательные книжки матери, на которых имеются денежные сбережения. В начале февраля 2010 года у сестры случился инфаркт, она долгое время проходила реабилитационный период, в мае 2010 года сестре сделали операцию в г.Новокузнецке. По причине болезненного состояния сестра не могла оформить документы по наследству. Она в наследство, открывшееся после смерти матери не вступала, претензий не имеет.

Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, не противоречат пояснениям Краевой Н.Д. и могут быть положены в основу судебного решения.

Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.

Суд находит, что предоставленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит требование заявителя законным обоснованным, не противоречащим действующему доказательству, а доказательства допустимыми, согласующимися между собой и поэтому полагает необходимым восстановить Краевой Н. Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Степновой А.А., умершей хххх года в виде денежных средств, хранящихся на счете № ххххх Сберегательного банка РФ, Междуреченского отделения № 7763\016, не счете № ххх Сбербанка РФ, Междуреченского отделения № 7763\016.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Краевой Н. Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Степновой А.А., умершей хххх года в виде денежных средств, хранящихся на счете № ххххх Сберегательного банка РФ, Междуреченского отделения № 7763\016, не счете № ххххх Сбербанка РФ, Междуреченского отделения № 7763\016.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья: