Решение по иску АКБ `Росбанк` о взыскании суммы долга по кредитному договору

Дело № 2-2108/10 «01» июня 2010г.

(Заочное)

Кемеровской области

в составе:

председательствующего Шишкиной Е.А.

при секретаре Цветковой Л.Ф.

с участием прокурора

и адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Малышеву В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АК «Росбанк» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что 17.09.2009 года между истцом и Малышевым В.А. заключен кредитный договор № хххх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме …… рублей, под 19,9 % годовых, со сроком возврата 17.09.2014 года. Последний платеж ответчиком произведен 17.12.2009 года, таким образом у ответчика сложилась задолженность по кредиту в сумме …. рублей …. копеек. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает погашать сложившуюся задолженность, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме ….. рублей ….копеек и возврат оплаченной госпошлины в сумме ….. рублей…. копеек.

В судебное заседание представитель истца Воронова Е.М., действующая на основании доверенностил.д.42), будучи судом извещенной надлежащим образом не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик по неизвестной причине в судебные заседания не является.

Определением Междуреченского городского суда от 01.07.2010 года, заявленное ходатайство истца удовлетворено, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 17.09.2009 года между истцом и Малышевым В.А. заключен кредитный договор № ххххх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей, под 19,9 % годовых, со сроком возврата 17.09.2014 года.л.д.7). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается лицевым счетомл.д.12). По данным расчета задолженности с момента заключения договора по дату обращения истца с иском в суд, ответчиком были произведены выплаты: 15.10.2009 года в сумме …. рублей … копеек, 17.11.2009 года -….. рублей, 17.12.2009 года-…. рублей, общая сумма проплат составила ….. рублей …. копеек.л.д.13).

Согласно представленному по делу расчету, на день рассмотрения спора в суде, сумма задолженности ответчика перед истцом составила …. рублей … копеек, которая складывается из: - задолженности по кредиту в сумме …. рублей … копеек, задолженности по процентам в сумме … рубль …..копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись условия договора, истцом в его адрес были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, однако ответчик, игнорируя данные уведомления не произвел ни части гашения кредита, ни полном его объеме.

В соответствии с «Параметрами кредита» кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии, он обязуется уплатить кредитору неустойку -пени. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов.

Суд приходит к выводу о том, что истцом просроченная задолженность и пени начислены верно, в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Таким образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ….. рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме …. рубля …. копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов в сумме ….рублей … копеек.

Сумма задолженности подтверждена расчетомл.д.13), который не оспорен ответчиком.

Расчет задолженности ответчика перед истцом суд признает законным, обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, указывая на то, что истцом при его исчислении верно применена процентная ставка в размере 0,5% за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита, поэтому данный расчет может быть положен в основу судебного решения.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, находит их законными, обоснованными, допустимыми, не противоречащими нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии «Параметрами кредита» кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) или нарушения сроков уплаты начисленных процентов, кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора с уплатой процентов и пени.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ….. рублей …..копеек, задолженности по процентам в сумме …. рубль …..копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме ….. рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме … рубля … копейки, неустойку за несвоевременную оплату процентов в сумме …. рублей …. копеек, а всего … рублей …. копеек, поскольку материалами дела доказан факт наличия задолженности по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме …. рублей …. копеек, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышева В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме …. рублей … копеек, задолженности по процентам в сумме ….. рубль …..копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме …..рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме …. рубля …. копейки, неустойку за несвоевременную оплату процентов в сумме …. рублей … копеек, а всего…. рублей …. копеек,

Взыскать с Малышева В.. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме ….рублей …копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, через Междуреченский городской суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.

Судья: Е.А. Шишкина.