Решение Междуреченского городского суда от 18.05.2010 года по делу № 2-1555/10.
Исковое заявление Григорьева А.В. к ОАО «Распадская», ОАО «МУК-96» о возмещении морального вреда удовлетворено частично, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, в соответствие со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд принял во внимание довод ответчика о том, что сумма компенсации, указанная истцом, завышена.
С учетом обстоятельств причинения вреда, характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ и степень вины ОАО «Распадская» в причинении проф. заболевания в размере 66%, ОАО «МУК-96» - 22%, суд взыскал с ответчиков компенсацию морального вреда, сверх сумм, назначенных ответчиками в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие проф.заболевания, поскольку полагает, что сумма, выплаченная ответчиками в счет возмещения морального вреда не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям истца.
Требование истца и его представителя о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков солидарно суд оценил критически, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В случае сопричинения вреда, вред подлежит возмещению причинителями вреда пропорционально степени вины каждого. Основания для возникновения солидарной обязанности (ответственности) отсутствуют.