Дело № 2 -1771/10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Дата обезличена года дело по иску МУУО «Комитет образования» к Макарову А.В. о взыскании в порядке регрессного требования суммы выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
МУУО «Комитет образования» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Макарова А.В. в пользу МУУО «Комитет образования» в порядке регресса сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.
Требования мотивированы тем, что Макаров А.В. работал в МУУО «Комитет образования» водителем в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в 15.00 час. при исполнении ответчиком его служебных обязанностей по его вине произошло ДТП в г. Междуреченске по Адрес обезличен, в результате которого при переходе проезжей части гражданке К. были причинены телесные повреждения: закрытый вывих левого плеча, перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, множественные ушибы тела, которые в совокупности, согласно заключению СМЭ, оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Макарова А.В. подтверждается постановлением 42 МВ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
Решением Междуреченского городского суда от Дата обезличена г. с МУУО «Комитет образования» в пользу потерпевшей К. взыскано 55 000 руб.
Указанная сумма была перечислена в пользу К. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., исполнительное производство окончено постановлением от Дата обезличена г.
Полагает, МУУО «Комитет образования» имеет право обратного требования (регресса) к Макарову А.В. в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства л.д.34), о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил письменные возражения.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель истца, Голубцова А.С., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.23), просила рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д.33), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении..
В связи с тем, что истцом не изменялся предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом, Дата обезличена г. в 15.00 час. Макаров А.В. при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем Номер обезличен, в г. Междуреченске по Адрес обезличен, совершил наезд на пешехода К.
В результате ДТП К. были причинены телесные повреждения: закрытый вывих левого плеча, перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, множественные ушибы тела, которые в совокупности, согласно заключению СМЭ, оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением 42 МВ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решением Междуреченского городского суда от Дата обезличена г. постановлено: «Взыскать с МУУО «Комитет образования» г. Междуреченска в пользу К. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 4200 руб., а всего 55 000 руб.». Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д.13-15).
МУУО «Комитет образования» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. произвели выплату возмещения вреда К. в размере 55 000 руб. (16), исполнительное производство окончено постановлением от Дата обезличена г. л.д.17).
На момент ДТП Макаров А.В. состоял в трудовых отношениях с МУУО «Комитет образования» в должности водителя 3 класса а/м «москвич 2141», что подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.18-20), приказом о приеме на работу Номер обезличенк от Дата обезличена г. л.д.21).
Вступившим в законную силу решением Междуреченского городского суда от Дата обезличена г. установлено, что автомобиль «Номер обезличен принадлежит на праве собственности МУУО «Комитет образования» г. Междуреченска. Дата обезличена г. данным автомобилем, исполняя свои трудовые обязанности, управлял Макаров А.В. л.д.13-15).
Дата обезличена г. трудовые отношения с Макаровым А.В. были прекращены, о чем свидетельствует приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г. л.д.22).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.
Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения вреда по вине ответчика, а также размер убытков, понесенных истцом в связи с его возмещением, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Макарова А.В. в порядке регрессного требования уплаченной МУ УО «Комитет образования» г. Междуреченска суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4200 руб., а всего 55 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 руб. (госпошлина оплачена истцом в сумме 1850 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. нал.д.12).
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Муниципального учреждения управления образованием «Комитет образования» г. Междуреченска удовлетворить.
Взыскать с Макарова А.В. в пользу Муниципального учреждения управления образованием «Комитет образования» г. Междуреченска в возмещение убытков в размере выплаченного возмещения вреда и судебных расходов в сумме 55 000 руб.
Взыскать с Макарова А.В. в пользу Муниципального учреждения управления образованием «Комитет образования» г. Междуреченска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Направить копию заочного решения ответчику в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Виноградова О.В.