Дело № 2
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «27» июля 2010 года дело по иску Юшковской С.Ю. к Администрации г. Междуреченска о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Юшковская С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Междуреченска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца – Александрова Ю.А. «данные обезличены», гаража, расположенного по адресу: «данные обезличены».
Требования мотивирует тем, что Распоряжением Администрации г. Междуреченска № 821-р от 19.10.1993 г. ее отцу Александрову Ю.А. в районе «данные обезличены» был отведен земельный участок под выстроенный прежним правообладателем земельного участка «ФИО обезличены» гараж, произведшим его отчуждение Александрову Ю.А. по договору купли-продажи от 17.09.1993 года, не оформленному в установленном законом порядке. При этом, договором от 20.10.1993 г. земельный участок в районе «данные обезличены» предоставлен отцу в бессрочное пользование под строительство гаража Управлением архитектуры и градостроительства г.Междуреченска.
Согласно акту УАиГ Администрации г. Междуреченска от 19.06.2008 года № 73, указанному гаражу присвоен № «данные обезличены».
18.09.2008 года за отцом зарегистрировано право собственности на земельный участок «данные обезличены».
В связи со смертью Александров Ю.А. не успел при жизни зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости в учреждении юстиции.
Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж нотариусом отказано во включении указанного гаража в состав наследства.
В судебном заседании истица, настаивая на иске, поддержала доводы. изложенные в заявлении.
Представитель Администрации г. Междуреченска – Позднякова А.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус Шаталова М.А. в суд не явилась, судом уведомлялась.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В процессе судебного разбирательства установлено, что истица является наследником первой очереди после смерти отца – Александрова Ю.А. «данные обезличены», которому при жизни Распоряжением Администрации г. Междуреченска № 821-р от 19.10.1993 г. в районе «данные обезличены» был отведен земельный участок под строительство гаража. Договором от 20.10.1993 г. земельный участок в районе «данные обезличены» предоставлен в бессрочное пользование под строительство гаража.
Александров Ю.А., «данные обезличены» скончался, согласно копии свидетельства о смерти л.д. 4), не успев в установленном законом порядке осуществить регистрацию права собственности на данный объект недвижимости.
Супруга Александрова Ю.А. – Александрова Л.Н. «данные обезличены» л.д. 5)
Согласно свидетельству о рождении (до брака Александрова) Юшковская С.Ю., «данные обезличены» родилась в семье Александровых Ю.А. и Л.Н. л.д. 6)
Ко дню смерти Александрова Ю.А. притязаний со стороны иных лиц на указанный гараж заявлено не было.
По сведениям филиала № 26 ЦТИ г. Междуреченска - гараж, расположенный по адресу: «данные обезличены» числится за Александровым Ю.А. л.д. 10-13)
Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
Судом установлено, что Александров Ю.А. в установленном законом порядке владел гаражом на праве собственности, не успев зарегистрировать право в УФРС по КО в связи со смертью, наступившей «данные обезличены», при этом, ко дню смерти данный гараж не обременен правами иных лиц.
Исходя из правового содержания ст. ст. 218, 222, 1112 ГК РФ, суд находит правомерным требование Юшковской С.Ю., являющейся наследником первой очереди по закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Александрова Ю.А., «данные обезличены» капитальный гараж «данные обезличены»
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.07.2010 года.
Судья: О.А. Плюхина