Дело № 2 - 2303/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Дата обезличена года дело по иску Тихонова А.И. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания Южный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда, в связи с профессиональными заболеваниями, 400 000 руб.
В ходе судебного разбирательства требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием хронический профессиональный необструктивный бронхит 300 000 руб., в связи с двусторонней хронической НСТ - 100 000 руб. л.д.36-37).
Требования мотивированы тем, что истец, работая на предприятиях, ведущих добычу угля подземным способом, длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов, что привело к развитию у него профзаболеваний - хроническому профессиональному необструктивному бронхиту, диффузному пневмосколеозу, двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости.
Заключениями МСЭ от Дата обезличена г. в связи с хроническим профессиональным необструктивным бронхитом, диффузным пневмосколеозом истцу установлено 30 % утраты профтрудоспособности, в связи с двусторонней хронической нейросенсорной тугоухостью - 10 %.
Вина предприятия ОАО «Южный Кузбасс» в развитии у Тихонова А.И. профзаболеваний 100 %.
Дата обезличена г. Тихонов А.И. был уволен в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.
Приказом ОАО «Южный Кузбасс» Номер обезличенля от Дата обезличена г. истцу произведена выплата компенсации морального вреда в связи с хроническим профессиональным необструктивным бронхитом, диффузным пневмосколеозом в размере 15 000 руб.
Приказом ОАО «Южный Кузбасс» Номер обезличен а-лс от Дата обезличена г. истцу произведена выплата компенсации морального вреда в связи с двусторонней хронической нейросенсорной тугоухостью в размере 5000 руб.
Полагает, что указанные суммы не компенсирует в полном объеме причиненные ему нравственные и физические страдания, поскольку он потерял возможность работать по профессии, финансово обеспечивать себя и свою семью.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что в связи полученными профессиональными заболеваниями он утратил возможность вести прежний образ жизни. Одышка, постоянные приступы кашля, не позволяют ему, как прежде, заниматься спортом, мешают полноценному отдыху, поскольку, ночью прерывают сон.
Слух постоянно снижается, что мешает ему в общении с окружающими, поскольку приходится постоянно переспрашивать.
По указанным причинам, он чувствует свою неполноценность, в связи с чем, стал вести уединенный образ жизни, его круг общения заметно сузился. При наличии двух заболеваний он не может найти подходящую ему по состоянию здоровья работу. В связи с диффузным пневмосклерозом, хроническим бронхитом, у него возникли проблемы с сердечной деятельностью, что заставляет его беспокоится, он испытывает чувство беспомощности и страха.
Представитель истца, Каменев Д.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 27), подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика Авдеева Н.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д.28), исковые требования не признала, поскольку ОАО «Южный Кузбасс», исходя из сложившей на предприятии практики, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, произведены выплаты в возмещение морального вреда Тихонову А.И. в размере 20 000 руб. в связи с профзаболеваниями. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Полагает, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не разумен и явно завышенный.
Прокурор в суд не явился, извещен, неявка прокурора, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что Тихонов А.И. длительное время проработал в подземных условиях л.д. 6-14-копия трудовой книжки истца), где подвергался воздействию вредных производственных факторов, что привело у него к развитию профзаболеваний - хроническому профессиональному необструктивному бронхиту, диффузному пневмосколеозу, двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями актов о случае профзаболеваний - двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости - Номер обезличенб/н (Дата обезличена г.) от Дата обезличена г. л.д.15-16), хроническому профессиональному необструктивному бронхиту, диффузному пневмосколеозу - Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.30-31), санитарно-гигиеническими характеристиками условий труда работника от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.32-33), от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.22-23).
Первичными заключениями МСЭ от Дата обезличена г. по акту Номер обезличен истцу установлено в связи с НСТ 10 % утраты профтрудоспособности, в связи с хроническим профессиональным необструктивным бронхитом - 30% утраты профтрудоспособности на период со Дата обезличена г. до Дата обезличена г. л.д.19). Заключениями МСЭ от Дата обезличенаг. проценты утраты профтрудоспособности по данным профзаболеваниям подтвержден со Дата обезличена г. до Дата обезличена г. л.д.19а).
Приказом ГУ КРОФСС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенВ Тихонову А.И. назначена единовременная страховая выплата в связи с профзаболеванием - НСТ, в размере 7 605 руб. л.д.20). Приказом ГУ КРОФСС от Дата обезличена г. Номер обезличенВ Тихонову А.И. назначена единовременная страховая выплата в связи с профзаболеванием - хроническим профессиональным необструктивным бронхитом, в размере 22 815 руб.
Приказом ОАО «Южный Кузбасс» от Дата обезличена г. Номер обезличен а-лс Тихонову А.И. выплачено в связи с утратой профессиональной трудоспособности по причине хронического профессионального необструктивного бронхита, единовременное пособие в размере 223 925 руб., произведено выплата в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. л.д.17), приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен - лс Тихонову А.И. выплачено в связи с утратой профессиональной трудоспособности по причине НСТ, единовременное пособие в размере 74 642 руб., произведена выплата в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. л.д.18).
Тихонов А.И. Дата обезличена г. обращался к ОАО «Южный Кузбасс» с требованием выплатить компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб. л.д.24), в чем последнему было отказано л.д.25).
Свидетель К.. падчерица истца, суду пояснила, что в последние годы с истцом стало тяжело общаться, поскольку он плохо слышит. Он очень громко включает телевизор, что раздражает как его самого, так и окружающих. У Тихонова А.И. уменьшился круг общения. Физически он стал слабее, ночью его мучает кашель, ему тяжело работать на даче. Раньше он занимался спортом, играл в волейбол, теннис, сейчас же это ему не по силам л.д.49).
Свидетель Ш. дал аналогичные показания л.д.49).
Статья 237 ТК РФ устанавливает правила компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Таким образом, при установлении у работника профессионального заболевания наряду с возмещением вреда здоровью, осуществляемым ФСС РФ, очевидным является право работника требовать компенсации морального вреда.
В ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, то есть непосредственно работодателем.
Основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.
Судом установлено, что стороны не достигли согласия относительно размера компенсации морального вреда, поскольку истец полагает выплаченную сумму 20 000 рублей заниженной, в свою очередь, ответчик считает сумму 400 000 рублей, необоснованно завышенной.
Суд критически оценивает позицию ответчика о том, что имеющаяся на предприятии сложившаяся практика определения размера компенсации морального вреда из расчета 5000 рублей за 10 % утраты трудоспособности в полной мере учитывает требования норм права, регулирующих данный вид ответственности, поскольку, отсутствие индивидуального подхода в данном вопросе обусловленного различными фактическими обстоятельствами, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, является, по мнению суда, препятствием для реализации работником своего права на компенсацию морального вреда в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании Программы реабилитации пострадавшего Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 38), выписки из амбулаторной карты л.д. 40-42), выписок из истории болезни л.д.43, 44) судом установлено, что вследствие не обеспечения безопасных условий труда у истца развились хронические заболевания, вследствие которых частично утрачена проф. трудоспособность, показано ежегодное медикаментозное лечение, санаторно-курортное лечение, противопоказан труд в условиях воздействия пыли, в связи с чем истец уволен в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением л.д.14).
Суд считает заслуживающим внимание доводы истца о том, что вследствие возникших заболеваний он испытывает нравственные и физические страдания, поскольку возникли ограничения обычной жизнедеятельности, обусловленные заболеваниями. Утрата профессиональной трудоспособности, возникшая вследствие профессиональных заболеваний негативно сказалась на благосостоянии семьи, что, безусловно, не может не беспокоить истца, и вызывает нравственные страдания.
Факт причинения вреда здоровью истца подтвержден в судебном заседании, в качестве лиц, допустивших нарушение государственных санитарно - эпидемиологических правил и иных нормативных актов указаны ОАО «Южный Кузбасс». Представитель ответчика вину ОАО «Южный Кузбасс» в причинении вреда здоровью не оспаривал, не заявлял об определении степени вины ОАО «Южный Кузбасс».
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом данной нормы права, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей завышенными, поскольку профессиональные заболевания - хронический профессиональный необструктивный бронхит, диффузный пневмосколеоз, двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость не препятствует трудоустройству истца вне воздействия в условиях пыли, реабилитационный прогноз относительно благоприятный л.д. 38-39), ухудшения состояния здоровья истца согласно выписке из амбулаторной карты л.д. 40-42) не наблюдается.
С учетом изложенного, суд определил размер компенсации морального вреда по профессиональному заболеванию - хроническому профессиональному необструктивному бронхиту, диффузному пневмосколеозу в 30 000 руб. и с учетом суммы 15 000 руб., выплаченной на основании приказов работодателя в счет компенсации морального вреда считает подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие проф. заболеваний, сумму 15 000 руб.; по профессиональному заболеванию - двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости в 30 000 руб. и с учетом суммы 5 000 руб., выплаченной на основании приказов работодателя в счет компенсации морального вреда, считает подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие проф. заболеваний, сумму 25 000 руб.;
Указанные суммы суд считает соразмерными причиненным физическим и нравственным страданиям и подлежащими взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тихонова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания Южный Кузбасс» в пользу Тихонова А.И. доплату в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания, установленного на основании акта б/н от Дата обезличена г., 25 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания Южный Кузбасс» в пользу Тихонова А.И. доплату в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания, установленного на основании акта Номер обезличен от Дата обезличена г., 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г. и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Судья Виноградова О.В.