Дело № 2- 2055/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Дата обезличена г. дело № 2-2055/10 по иску Орловой Е.П. к ОАО «Распадская», третье лицо: ЗАО «Сибирская регистрационная компания» о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Орлова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее сына Орлова С.С., последовавшей Дата обезличена г., 4000 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Распадская», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличенот Дата обезличена г.
Требования мотивированы тем, что после смерти ее сына Орлова С.С., умершего примерно Дата обезличена г., открылось наследство на 4000 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Распадская», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличенот Дата обезличена г.
Наследником первой очереди по закону являются истец.
Полагает, включение в наследственную массу указанных акций, возможно на основании ст.ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ.
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Орловой Е.П. к ОАО «Распадская», третье лицо: ЗАО «Сибирская регистрационная компания» о включении в наследственную массу открывшуюся после смерти ее сына Орлова С.С., последовавшей Дата обезличена г., 4000 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Распадская», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличенот Дата обезличена г, по делу № 2-2055/10 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.
Дата обезличена
Дата обезличена