Дело № 2- 1896/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Дата обезличена г. дело № 2-1896/10 по иску Траханова С.А. к ОАО «Распадская», третье лицо: ЗАО «Сибирская регистрационная компания» о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Траханов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца Траханова А.А., последовавшей примерно Дата обезличена г., 4000 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Распадская», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличенот Дата обезличена г., обязать ЗАО «Сибирская регистрационная компания» внести соответствующие изменения в данные лицевого счета Траханова А.А. в реестре акционеров ОАО «Распадская» с одновременной отменой статуса по этому счету «ценные бумаги неустановленного лица».
Требования мотивированы тем, что после смерти его отца Траханова А.А., умершего примерно Дата обезличена г., открылось наследство на 4000 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Распадская», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличенот Дата обезличена г.
Наследником первой очереди по закону являются истец.
Полагает, включение в наследственную массу указанных акций, возможно на основании ст.ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ.
Истец вторично не явился в судебное заседание по вызову суда, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Траханова С.А. к ОАО «Распадская», третье лицо: ЗАО «Сибирская регистрационная компания» о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца Траханова А.А., последовавшей примерно Дата обезличена г., 4000 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Распадская», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличенот Дата обезличена г., обязать ЗАО «Сибирская регистрационная компания», внесении соответствующих изменений в данные лицевого счета Траханова А.А. в реестре акционеров ОАО «Распадская» с одновременной отменой статуса по этому счету «ценные бумаги неустановленного лица», по делу № 2-1896/10 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку сторонам.
Судья Виноградова О.В.
Дата обезличена
Дата обезличена