Дело № 2- 2362\10 «23» августа 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Новикова В. А., Новиковой Ю. В. к администрации г.Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК», о признании права пользования и проживания жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что в 1990 году Новикову В.А. в связи с трудовыми отношениями с Томусинским заводом КПДС было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ул. К……, куда он вселился. Основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер Томусинского завода КПДС № …… от 05.04.1990 года. В 1991 году родилась дочь-Новикова Ю.В., которая с момента рождения проживала вместе с ним в вышеуказанном жилом помещении. При возникновении права на приватизацию жилого помещения им было отказано, поскольку в направлении на вселение не было указано номера комнаты. Просит признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. К……..в г.Междуреченске, Кемеровской области, состоящей из одной комнаты, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м.
В судебном заседании истец Новиков В.А. и его представитель-адвокат Миненко Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Истица Новикова Ю.В., будучи судом извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики, будучи судом извещенными надлежащим образом не явились, по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что в 1990 году Новикову В.А. в связи с трудовыми отношениями с Томусинским заводом КПДС, что подтверждается копией трудовой книжкил.д.9-14), было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ул. К……, куда он вселился. Основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер Томусинского завода КПДС № … от 05.04.1990 годал.д.8). Согласно выписки из лицевого счета № …….л.д.15), на регистрационном учете по адресу: ул. К…….с 1989 года и по настоящее время состоит Новиков В.А., с 01.02.2010 года и по настоящее время Новикова Ю.В. По данным технического паспорта общая площадь спорной квартиры составляет 21,6 кв.м., жилая- 14,1 кв.м.л.д.18-22). По данным справок филиала № 26 БТИ г.Междуреченска и УФРС по КО, истцы жилья и домовладений на праве собственности не имеют. При обращении по вопросу приватизации истцам было отказано, поскольку в ордере на вселение в жилое помещение не указан номер предоставленной комнаты.
Как установлено в судебном заседании, что Новиков В.А. и Новикова Ю.В. на протяжении длительного времени проживают в предоставленном им жилом помещении, использует его по назначению, производит в нем ремонт, оплачивают коммунальные платежи, расходы по электроэнергии.
В судебном заседании свидетели Д., Д.. суду пояснили, что знают Новиковых как соседей, Новикову в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение, где он проживает с дочерью. На эту жилплощадь никто не претендует. Жилое помещение истцы используют по назначению, т.е. для проживания.
Показания свидетелей согласуются между собой с письменными материалами дела и могут быть положены в основу судебного решения.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования истцов убедительными, обоснованными и полагает необходимым признать за Новиковым В. А….. года рождения, Новиковой Ю. В., ….. года рождения, право пользования жилым помещением, по ул. К…… в г.Междуреченске, Кемеровской области, состоящей из одной комнаты, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Новиковым В. А., ……года рождения, Новиковой Ю В., ….. года рождения, право пользования жилым помещением, по ул. К…. в г.Междуреченске, Кемеровской области, состоящей из одной комнаты, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.