Дело № 2- 2361\10 «23» августа 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Дрыгиной Е. И. к администрации г.Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК», о признании права пользования и проживания жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дрыгина Е.И. обратилась с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что в 1974 году ее мужу Дрыгину С.Н. в связи с трудовыми отношениями, на состав семьи из четырех человек было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: пр.С.,…, куда они вселись всей семьей и встали на регистрационный учет. Основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся договор. После смерти мужа и детей она осталась проживать в квартире одна. При возникновении права на приватизацию жилого помещения ей было отказано, поскольку у нее не имеется правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пр.С…… в г.Междуреченске, Кемеровской области, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.
В судебном заседании истица Новикова Е.И. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики, будучи судом извещенными надлежащим образом не явились, по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что в 1974 году Дрыгину С.Н. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено для проживания, на состав семьи жилое помещение, расположенное по адресу: пр.С……., куда он с семьей вселился. Основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся договор № ….. от 13.09.1974 годал.д.21). По данным сообщения архитектуры и градостроительства- жилой дом, расположенный по адресу: пр.С….., был сдан в эксплуатацию в 1978 году и переименован на номер 71 в связи со сменой адресов. По данным справки ИРКЦ- на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Дрыгина Е.И.л.д.20). По данным технического паспорта общая площадь спорной квартиры составляет 30,4 кв.м., жилая- 17,3 кв.м.л.д.10-12). По данным справок филиала № 26 БТИ г.Междуреченска и УФРС по КО, истица жилья и домовладений на праве собственности не имеет. При обращении по вопросу приватизации истце было отказано, поскольку на жилое помещение у нее отсутствуют правоустанавливающие документы.
Как установлено в судебном заседании, что с момента предоставления Дрыгиным жилого помещения они всей семьей проживали в квартире на протяжении длительного периода времени. После смерти мужа, дочери и сына, что подтверждается копиями свидетельствл.д.5-7) она проживает в спорной квартире одна, использует его по назначению, производит в нем ремонт, оплачивают коммунальные платежи, расходы по электроэнергии.
В судебном заседании свидетели З., С. суду пояснили, что знают Дрыгину как соседку уже более 20 лет. Ранее в спорной квартире проживала Дрыгина с семьей, после смерти мужа и детей она осталась проживать одна. Изначально их дом значился под номером ….. позднее он был переименован на № ….. Жилое помещение истица использует по назначению, т.е. для проживания, оплачивает коммунальные платежи.
Показания свидетелей согласуются между собой с письменными материалами дела и могут быть положены в основу судебного решения.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования истицы убедительными, обоснованными и полагает необходимым признать за Дрыгиной Е. И. ……… года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по пр. С……….в г.Междуреченске, Кемеровской области, состоящим из одной комнаты, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дрыгиной Е. И. право пользования жилым помещением, расположенным по пр. С……… в г.Междуреченске, Кемеровской области, состоящим из одной комнаты, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.