Дело № 2 - 954/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
с участием адвоката Стаценко В.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Междуреченске 03.06.2010 года
дело по исковому заявлению Яковлева А.К. к Администрации города Междуреченска, Муниципальному учреждению управления образованием «Комитет образования» г. Междуреченска, Муниципальному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5 «Единство» о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.К. обратился в суд с иском к МОУ «Детский дом № 5 «Единство», МУУО «Комитет образования» г. Междуреченска восстановлении законных прав и интересов, взыскании пенсии по потере кормильца.
Определением суда от 10.12.2009г. л.д. 1) требования о взыскании пенсии по случаю потере кормильца были выделены в отдельное производство.
В ходе рассмотрения дела требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ л.д. 34-35, 51-53, 80-82, 93-95) просит обязать взыскать с ответчика МОУ «Детский дом № 5 «Единство», а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с МУУО «Комитет образования» г. Междуреченска и Администрации г. Междуреченска причиненные убытки в сумме ….. руб. Требования мотивированы тем, что является сиротой, с 3-х месячного возраста находился на соц. обеспечении в Доме ребенка г. Анжеро-Судженска. 26.07.1990 года по 06.2004 года проживал в детском доме - школе № 5 «Единство» г. Междуреченска, администрация которого, зная о том, что он практически с рождения находится без попечения родителей, длительное время не предпринимала мер для защиты его законных интересов – установления ему статуса сироты и назначении ему пенсии по потере кормильца как сироте. Считает, что администрация детского дома должна была обратиться за назначением ему положенной как сироте государственной пенсией с момента его поступления, то есть с 26.11.1990 года. Решением Междуреченского городского суда от 16.12.2002 год его мать была признана безвестно отсутствующей, в этом же году ему присвоен статус сироты. Решением Междуреченского городского суда от 27.07.2007 года с МОУ «Детский дом № 5 «Единство» и ГОУНО «Профессиональное училище № 62» в его пользу были взысканы убытки, причиненные тем, что не была назначена пенсия за период с 02.2002 года по 11.2003 года, согласно которому ежемесячная сумма причиненных ему убытков составляет ….. Однако, считает, что МОУ «Детский дом № 5 «Единство» обязан возместить ему убытки за весь период – с 01.1992 года по 11.2002 года (131 месяц), из расчета ежемесячной суммы убытков установленной решением суда – ….. руб.
В судебном заседании истец Яковлев А.К. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Полагает, что были нарушены его права, об этом ему пояснили в Администрации г. Кемерово, когда он со знакомой по училищу девушкой пошли туда для консультаций в 2009г. В 2007 году он подавал иск и ему возместили ущерб с момента признания матери безвестно отсутствующей, но о том, что он имеет право на возмещение ущерба за весь период он не знал. Узнал об этом летом в 2009 году на приеме в администрации г. Кемерово. В связи с этим полагает, что требования предъявлены в пределах срока исковой давности, доводы ответчиков о применении сроков исковой давности полагает не обоснованными. Настаивает, что не является недееспособным, несмотря на болезнь и инвалидность понимает значение своих действий, может самостоятельно осуществлять свои права. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представляющие интересы истца адвокат Стаценко В.М., действующая на основании ордера № 464 от 28.01.2010г. л.д. 31) в судебном заседании, доводы истца поддержала, просили удовлетворить их в полном объеме и учесть, что истец инвалид, больной человек, до 2005 года был несовершеннолетним и его интересы представляло государство (органы опеки), считает срок давности пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен судом.
Представитель ответчика Администрации г. Междуреченска Панавас М.С., действующая на основании доверенности № 1317 от 07.08.2007 года л.д. 38), в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, настаивала на доводах, изложенных в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела л.д. 72). Просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд. Полагает, что о нарушении права истцу было известно безусловно с 2007 года, обращался за защитой нарушенного права, требования были удовлетворены. Уважительных причин нет.
Представитель ответчика МУУО «Комитет образования» Голубцова А.С., действующая на основании доверенности № 10/02-45 от 13.01.2010 года л.д.49), в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны, в удовлетворении требований просит отказать. Настаивала на доводах, изложенных в возражениях, приобщенных к материалам дела л.д. 97-98). Полагает, что Яковлев А.К. узнал о своем праве на назначение пенсии по потере кормильца в октябре 2003 года, что следует из его пояснений, данных суду в 2007 году, просит, применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Представитель ответчика МОУ для детей и сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5 «Единство» Петрова А.Л., действующая на основании доверенности от 16.11.2009г. л.д. 10) в судебном заседании в удовлетворении требований возражала. Пояснила, что Яковлеву А.К. было известно о своих правах, представили заявление с просьбой отказать в иске за пропуском срока исковой давности л.д.83).
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Буравнева Н.В., действующая на основании доверенности № 10/02-26 от 12.01.2010 года в судебном заседании пояснила, что полагает, что срок давности для обращения с иском в суд пропущен.
Заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, в том числе материалы приобщенного гражданского дела № 2-2007/07 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно данным паспорта л.д. 3) Яковлев А.К. родился ……1987 года в поселке Адрес обезличен Адрес обезличен. Согласно расписке л.д. 70), заявлению л.д. 71) Яковлева Т.К. передала Яковлева А.К. в дом ребенка, временно. Сведения об отце не установлены.
Согласно справке л.д. 6) Яковлев А.К. в период с 26.07.1990г. по 19.02.2005г. проживал и обучался в детском доме-школе № 5 г. Междуреченска, находился на полном государственном обеспечении.
Решением Междуреченского городского суда от 16.12.2002г. Яковлева Т.К. была признана безвестно отсутствующей л.д.8).
Согласно справке л.д.7) Яковлев А.К. является инвалидом с детства, ему установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.03.2010 года.
Согласно решению Междереченского городского суда от 27.07.2007 года л.д.110-115 дело № 2-2007/07) в пользу Яковлева А.К. взысканы убытки в виде недополученной пенсии за период с 12.2002 года по 10.2003 года, при этом суд взыскивая убытки, учитывал, что ответчики не заявляли о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ()ица, право которого нарушено.применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"государство, счит). Согласно ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».
В соответствии со ст. 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
С учетом изложенных сторонами доводов о причинах пропуска срока давности, принимая во внимание, что предъявлены требования о взыскании убытков, причиненных за период с 01.1992 года по 11.2002 года, учитывая, что Яковлев А.К. достиг совершеннолетия …2005 года, при предъявлении иска в 2007 году знал о том, что его пенсионные права были нарушены, решением суда требования о взыскании убытков были удовлетворены за период с 12.2002г по 10.2003г., отсутствуют основания полагать, что в период с 2005 года следствие состояния здоровья, или иных обстоятельств Яковлев А.К. не имел возможности обратиться в суд, поскольку в 2007 году указанное право было частично реализовано истцом, суд полагает, что на момент предъявления иска о взыскании убытков за период с 01.1992 года по 11.2002 года срок давности для предъявления требований пропущен. Уважительных причин для восстановления срока давности не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчиков о пропуске срока давности и об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Яковлева А.К к Администрации города Междуреченска, Муниципальному учреждению управления образованием «Комитет образования» г. Междуреченска, Муниципальному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5 «Единство» о возмещении убытков в сумме ….руб. отказать в полном объеме в связи с пропуском срока давности.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Евтифеева О.Э.