Дело № 2 - 2311/10
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
25 августа 2010 года
дело по иску кредитного потребительского кооператива «Б.» к Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Б.» (далее КПК «Б.») обратился в суд с иском к Ф. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2006 года Ф получил в КПК «Б.» займ по договору займа № 357 в сумме 40.000 рублей сроком на 12 месяцев под 2,8 % в месяц. Поскольку ответчик Ф. вносил суммы, недостаточные для гашения кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99.635 рублей 82 копейки, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 3.189 рублей.
В судебном заседании представитель истца О.. - директор КПК «Б.» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлен.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20 ноября 2006 года Ф. получил в КПК «Б.» займ по договору займа № 357 на потребительские нужды в сумме 40.000 рублей сроком на 12 месяцев под 2,8 % в месяц, что подтверждается кредитным договором л.д. 5-6).
Условиями п. 2.3 договора займа было предусмотрено, что ответчик Ф. обязан возвратить займ в срок, то есть до 20 ноября 2007 года, и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом, согласно графика гашения платежей.
Ответчик Ф. производил погашение займа нерегулярно и недостаточными суммами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 07 июня 2010 года общая сумма задолженность составила 99.635 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом ответчик был извещены о задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением л.д. 8).
Суд, анализируя представленные доказательства, находит требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 99.635 рублей 82 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3.189 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Б.» задолженность по договору займа в сумме 99.635 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 3.189 рублей, а всего: 102.824 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: