Дело № 2 - 2327/ 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре: Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
31 августа 2010 года
дело по иску Гармашова Виктора Ивановича к Попп Юрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Гармашов В.И. обратился в суд с иском к Попп Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиявановичу дровича.
Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля «ВАЗ - 2103» государственный регистрационный знак А 215 ОУ 22.
12 января 2010 года около 20 час. 00 мин. в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края на перекрестке ул. Л. Толстого и пер. Парковый произошло столкновение автомобиля «ВАЗ - 2103» государственный регистрационный знак А 215 ОУ 22, принадлежащего истцу Гармашову В.И. на праве собственности, которым на основании доверенности, выданной Гармашовым В.И., управлял Подосинников С.В., и автомобиля «УАЗ - 31512» транзитный номер ОВ 4133 54 под управлением ответчика Попп Ю.В., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения, и его эксплуатация стала невозможной.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ««ВАЗ - 2103», принадлежащий истцу Гармашову В.И., был поврежден. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65.905 рублей 356 копеек, рыночная стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет 54.929 рублей 42 копейки, автомобиль «ВАЗ - 2103» государственный регистрационный знак А 215 ОУ 22 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, объем которых позволяет сделать вывод о нецелесообразности восстановления автомобиля, так как стоимость восстановления превышает среднерыночную стоимость автомобиля на рынке. Истец Гармашов В.И. просит взыскать с ответчика Попп Ю.В. причиненный ущерб в сумме 65.905 рублей 36 копеек, затраты на проведение экспертизы в сумме 3.500 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 2.177 рублей 20 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 3.000 рублей.
В судебном заседании истец Гармашов В.И. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Попп Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попп Ю.В.
Суд, заслушав истца Гармашова В.И., исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, поступившего из ОГИБДД ОВД по Троицкому району Алтайского края, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что истец Гармашов В.И. является собственником автомобиля «ВАЗ - 2103» государственный регистрационный знак А 215 ОУ 22 л.д. 7).
Установлено судом, что 12 января 2010 года в 19 час. 55 мин. на перекрестке ул. Л. Толстого и пер. Парковый в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края ответчик Попп Ю.В., управляя автомобилем «УАЗ 31512» транзитный номер ОВ 4133 54, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 2103» государственный регистрационный знак А 215 ОУ 22, принадлежащим истцу Гармашову В.И.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу Гармашову В.И., получил механические повреждения.
Согласно отчета об оценке ООО «Оценка плюс» № 133 - 02.10 от 19 февраля 2010 года рыночная стоимость восстановления автомобиля «ВАЗ - 2103» государственный регистрационный знак А 215 ОУ 22 с учетом износа составляет 54.929 рублей 42 копейки, при этом автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, объем которых позволяет сделать вывод о нецелесообразности восстановления автомобиля, так как стоимость восстановления превышает среднерыночную стоимость автомобиля на рынке л.д. 20 - 42).
Также истцом Гармашовым В.И. были понесены расходы по оплате услуг эксперта за осмотр и проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 3.500 рублей л.д. 46).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Постановлением 22 ПА 483221 о наложении административного штрафа от 12 января 2010 года инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району Першина В.В. Попп Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Гармашова В.И. о взыскании с ответчика Попп Ю.В. уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1.952 рубля 89 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований л.д. 4), а также расходов по составлению искового заявления в размере 3.000 рублей л.д. 47).
Между тем, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для выплаты страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика перед истцом Гармашовым В.И. не возникло.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено в судебном заседании, не оспорено и ответчиком Попп Ю.В., автомобиль, которым управлял ответчик Попп Ю.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке не был застрахован.
Таким образом, поскольку вред истцу Гармашову В.И. причинен в результате повреждения его автомобиля по вине ответчика Попп Ю.В., управлявшего транспортным средством, не застрахованным в установленном законом порядке, то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку ответчик Попп Ю.В. не является субъектом страховых отношений, однако ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Попп Юрия Владимировича в пользу Гармашова Виктора Ивановича в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 54.929 рублей 42 копейки, расходы по проведению оценки поврежденного автомобиля в размере 3.500 рублей, государственную пошлину в размере 1.952 рубля 89 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по составлению искового заявления в размере 3.000 рублей, а всего: 63.382 рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Резолютивная часть решения провозглашена 31 августа 2010 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2010 года.
Судья: