Дело № 2 - 2264/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
27 августа 2010 года
дело по иску ООО «Росгосстрах» к Куманяйкину Александру Юрьевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Куманяйкину А.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 02 октября 2009 года между ООО «Росгосстрах-Сибирь» и Нелюбовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому, лицами, допущенным к управлению являются Нелюбов Алексей Владимирович, Нелюбова Людмила Сергеевна, Нелюбов Владимир Алексеевич.
24 апреля 2010 года в 05 час. 20 мин. в п. Ново-Улус, ул. Новоулусинская, 41 в г. Междуреченске по вине ответчика Куманяйкина А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Куманяйкин А.Ю., управляя автомобилем «Toyota Estima» государственный регистрационный знак Т 510 СР 42, не имея водительского удостоверения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В 723 ТМ 42, под управлением водителя Ниткина Р.Д., принадлежащим на праве собственности Боровиковой Е.Е.
ООО «Росгосстрах» Ниткину Р.Д. перечислена страховая выплата в сумме 64.612 рублей 18 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Куманяйкина А.Ю. страховое возмещение в порядке регресса в размере 64.612 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен.
Ответчик Куманяйкин А.Ю. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Куманяйкина А.Ю.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено в судебном заседании, 02 октября 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Нелюбовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля ««Toyota Estima» государственный регистрационный знак Т 510 СР 42, допущенным к управлению транспортным средством являются Нелюбов А.В., Нелюбова Л.С., Нелюбов В.А., о чем был выдан страховой полис ВВВ № 0498872489 л.д. 20).
Установлено в судебном заседании, что 24 апреля 2010 года в 05 час. 20 мин. в г. Междуреченске в п. Ново-Улус, ул. Новоулусинская, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика Куманяйкина А.Ю. был поврежден автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В 723 ТМ 42, при этом ответчик Куманяйкин А.Ю. управлял автомобилем, не имея права на управлении транспортным средством.
Согласно заключения № 0002601618 от 12 мая 2010 года о стоимости ремонта транспортного средства, данного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В 723 ТМ 42, составила с учетом износа 64.612 рублей 18 копеек л.д. 35-36).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах - Сибирь» произвело страховую выплату Ниткину Р.Д. в размере 64.612 рублей 18 копеек л.д. 43).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, т.е. наступления страхового случая, ответчик Куманяйкин А.Ю. управлял автомобилем, не имея права на управлении транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Куманяйкина А.Ю. в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 64.612 рублей 18 копеек.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2.144 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куманяйкина Александра Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64.612 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2.144 рубля, а всего: 66.756 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: