Дело № 2-2341\10 РЕШЕНИЕ «08» июля 2010 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Шишкиной Е.А.
При секретаре Цветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Мальцева Н.М. к Майзасскому территориальному отделению администрации г.Междуреченска о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что жилой дом, расположенный по адресу: п.М……., ул. М…… был построен его родителями Мальцевым М.Е. и Мальцевой В.А. в 1972 году, в строительстве которого он также принимал участие. После постройки дома ему был присвоен № …. в связи с проведенной переписью в 2002 году, распоряжением администрации г.Междуреченска, дому был присвоен №…. Частный дом был построен на отведенном земельном участке Майзасским сельским Советом, решением сельского Совета земельный участок был закреплен за его матерью Мальцевой В.А. После смерти отца в ….году и матери в 2008 году он принял наследство, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако спорный дом в состав наследства не вошел, поскольку на него надлежащим образом не были оформлены правоустанавливающие документы. Поскольку он принял наследуемое имущества, открывшееся после смерти родителей, изначально принимал личное участие в строительстве дома, после смерти родителей постоянно в нем проживает, несет расходы по содержанию дома, земельный участок использует по назначению, просит признать за ним право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 31.6 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, п. М….., ул. М…...
В судебном заседании истец Мальцев Н.М. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика п.Майзас, Безрядина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований Мальцева не возражала.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в 1972 году, на отведенном в установленном порядке земельном участке решением исполнительного комитета Майзасского сельского Советал.д.15), родителями истца Мальцевым М.Е. и Мальцевой В.А своими силами, на собственные средства был построен жилой дом, расположенный по адресу: п.М….. ул. М…….. В строительстве истец принимал непосредственное участие. После постройки дома ему был присвоен №….., в связи с проведенной переписью в 2002 году, распоряжением администрации г.Междуреченска, дому был присвоен №….л.д.17). После смерти родителей- Мальцевой В.А.л.д.11), Мальцева М.Е.л.д.12), Мальцев Н.М. принял наследство, что подтверждается копией свидетельствал.д.10). Спорный жилой дом в состав наследства не вошел, поскольку на него надлежащим образом правоустанавливающие документы не оформлены. По данным технического паспорта спорный жилой дом имеет общую площадь 31,6 кв.м., жилую 15,6 кв.м.л.д.18-38).
По данным справки №…..Майзасского территориального управления- Мальцев Н.М. постоянно проживает в доме №…… по ул. М……, земельный участок использует с 1959 годал.д.16).
По сообщению Главного архитектора города Зыковой Л.П., согласно генерального плана города земельный участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройкил.д.40).
В судебном заседании свидетели Л., И. суду пояснили, что знают Мальцева как соседа по поселку, дом которого в 1972 году был построен его родителями. Мальцев в доме проживал с матерью, после ее смерти в доме остался проживать истец. Дом одноэтажный, деревянный, с надворными постройками. Претензий со стороны соседей на домовладение не имеется.
Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела и могут быть положены в основу судебного решения.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит требование истца законным, обоснованным, не противоречащим нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми, что с достаточной полнотой дает основание признать за Мальцевым Н. М. право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 31.6 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, п. М……., ул. М……..
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мальцевым Н. М. право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 31.6 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, п. М……, ул. М……
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья: Шишкина Е.А.