Дело № 2- 2188\10 «07» июля 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е( Заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
с участием адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску Иониной Л. П. к Третьякову А. А. о взыскании денежных средств по соглашению о зачете взаимных требований юридического и физического лица,
Установил:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28.07.2008 года она заключила с КПКГ «Потенциал» договор № …… о передачи личных сбережений пайщика сроком на 12 месяцев, с возвратом денежных средств 28.07.2009 года. При заключении договора ею были внесены денежные средства в сумме …….. рублей в кассу ГПКГ «Потенциал», что подтверждается копией договорал.д.5). На момент окончания срока действия договора КПКГ «Потенциал» должен ей выплатить сумму ее средств в размере ……. рубля ….. копеек. По окончании срока действия договора она обратилась в КПКГ «Потенциал», где в выплате денежных средств ей было отказано в связи с финансовыми затруднениями и было предложено заключить соглашение о зачете взаимных требований юридического и физического лица. 02.02.2010 года ею было заключено вышеуказанное соглашение, по условиям которого Третьяков А.А. должен выплатить ей задолженность в сумме ……. рубля, выплачивая ежемесячно по ……..рублей, начиная с 25.03.2010 года. С указанного срока и по настоящее время ответчиком ей денежные средства не выплачиваются, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме ……. рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ……. рублей …….. копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме …….. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме……. рублей …… копейки.
В судебном заседании Ионина Л.П. в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования в части взыскания судебных расходов, понесенных в связи с направлением ответчику телеграмм в сумме ……. рублей ….. копеек и ….. рублей …..копейки, на удовлетворении ранее заявленных исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи судом извещенным надлежащим образом(телеграммой), в судебные заседания не является по неизвестной суду причине. Дополнительно истица пояснила, что она сама пыталась обращаться к ответчику, однако на телефонные звонки он не отвечает, по месту проживания его жена сказала, что с них в оплату задолженности взять нечего, телефон муж потерял.
Определением Междуреченского городского суда от 07.07.2010 года, заявленное ходатайство истицы удовлетворено, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица- КПКГ «Потенциал»- Лезина Е.В., действующая на основании доверенности, против исковых требований не возражала.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, 28.07.2008 года Ионина Л.П. заключила с КПКГ «Потенциал» договор № ……. о передачи личных сбережений пайщика сроком на 12 месяцев, с возвратом денежных средств 28.07.2009 года. При заключении договора ею были внесены денежные средства в сумме …….. рублей в кассу ГПКГ «Потенциал», что подтверждается копией договорал.д.5). На момент окончания срока действия договора КПКГ «Потенциал» должен истице выплатить сумму ее личных средств в размере ……. рубля ….. копеек. По окончании срока действия договора истица обратилась в КПКГ «Потенциал», где в выплате денежных средств ей было отказано в связи с финансовыми затруднениями и было предложено заключить соглашение о зачете взаимных требований юридического и физического лица. 02.02.2010 года между Иониной Л.П. и ответчиком Третьяковым А.Л. было заключено соглашение о зачете взаимных требований юридического и физического лицал.д.4), по условиям которого Третьяков А.А. должен выплатить истице задолженность в сумме ……. рубля, выплачивая ежемесячно по ….. рублей, начиная с 25.03.2010 года, что подтверждается распиской, выданной лично Третьяковым А.А. о погашении указанной задолженности. С момента подписания договора и по настоящее время ответчиком истице денежные средства не выплачиваются.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения своих кредитных обязательств ответчиком Третьяковым А.А., который при заключении соглашения о зачете взаимных требований дал обязательство о погашении задолженности, однако в нарушении обязательства, с момента подписания договора не произвел ни одного платежа в пользу истицы.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по возврату денежных средств в сумме ……рубля …копеек.
Что касается требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответственной части.
Как установлено в судебном заседании, что 02.02.2010 года, между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований в сумме ….. рубля ……. копеек. Ответчик Третьяков А.А. дал обязательство о погашении задолженности ежемесячно по …….. рублей, начиная с 25.03.2010 года. Однако на день рассмотрения спора в суде, ответчик не произвел ни единого платежа в пользу истицы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в следствии неправомерного удержания уклоняется от возврата денежных средств, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме ….рублей ….. копеек, согласно следующего расчета.
РАСЧЕТ: ХХХХХХ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины, уплаченной истицей при обращении в суд в сумме …… рублей ….. копейки, подтвержденной квитанцией, судебные расходы в сумме …… рублей ……копеек.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме …… рубль ……. копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Иониной Л. П. к Третьякову А. А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Третьякова А. А. в пользу Иониной Л. П. сумму основного долга в размере ….. рубля …. копеек, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме …. рублей ….. копейки, судебных расходов в сумме ….. рублей …. копеек, всего ……. рублей …… копейки.
Взыскать с Третьякова А. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме …. рубль ….. копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: