Решение по иску Гуськова Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-2440\10 Решение «03» сентября 2010 года.

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего: Шишкиной Е.А.

при секретаре: Цветковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по иску Гуськова Б. А., Гуськовой Н. Г. к Плотникову К. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что на основании свидетельства о праве собственности от 16.08. 2006 года и договора о передачи квартир в собственность, они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ул. Л….. в г.Междуреченске. С 2001 года на регистрационном учете состоит ответчик Плотников К.А., который фактически в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, общее хозяйство с ними не ведет, его фактическое место проживания не известно, после перехода права собственности утратил право пользования жилым помещением. Просят признать Плотникова К. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Л…….. в г. Междуреченске, Кемеровской области.

В судебном заседании истцы Гуськов Б.А., Гуськова Н.Г. на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, привлеченный к участию в деле определением Междуреченского городского суда из числа коллегии адвокатов №35 г.Междуреченска, будучи судом извещенный надлежащим образом не явился. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.08.2006 годал.д.7) и договора о передачи квартир в собственность, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, ул. Л…….. Ответчик Плотников К. А. не являясь участником приватизации на регистрационном учете в спорной квартире состоит с 2001 года, является сыном истицы Гуськовой Н.Г., но членом семьи истцов не является, фактически в квартире не проживает, личных вещей не имеется, расходы на коммунальные платежи не несет, его место проживания не известно. Вместе с тем, истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика Плотникова.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 2009 году истцы обратились в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, в настоящее время проводятся мероприятия по розыску ответчика, которые на день рассмотрения дела в суде положительных результатов не дали, что подтверждается справкамил.д.11).

В судебном заседании свидетели Ч.., К. суду пояснили, что знают семью Гуськовых как соседей, у которых сын Плотников в 2001 году освободился из мест лишения свободы, его периодически они не видели, а в 2009 году он вообще пропал, где проживает в настоящее время не знают.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ст.35 ЖК РФ прямо закрепляет право собственности жилого помещения, требовать принудительного выселения лица, право пользования которого жилым помещением прекращено.

Кроме того, нахождение лица на регистрационном учете в квартире, являющимся собственностью новых собственников, членом семьи которых ответчик не являлся и не является, незаконно, т.к. противоречит содержанию норм Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета.

Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела. #, признание гражданина

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Плотникова К. А., …….. года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Л……. в г.Междуреченске, Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Шишкина.