Дело № 2-1623/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 24.08.2010 года дело по иску Штрошерер С.В. к Открытому акционерному обществу «Распадская», Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Штрошерер С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Распадская», ОАО «Южный Кузбасс» о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что, проработав в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли, у него развилось профессиональное заболевание. При освидетельствовании в МСЭ 19.02.2009 года ему установлена утрата проф. трудоспособности в 50%. Заключением врачебной экспертной комиссии определена степень вины предприятий в причинении вреда здоровью проф. заболеванием пропорционально стажу работы, согласно которому степень вины ответчиков за время работы в ОАО «Распадская» составляет 52 %, в ОАО «Южный Кузбасс» 35,5%. Морального вред ответчиками не возмещался. Просит взыскать с ОАО «Распадская» в счет компенсации морального вреда …. руб., с ОАО «Южный Кузбасс» - …..
В судебное заседание, назначенное на 16.08.2010 года стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще л.д.54,55,56). О причинах неявки суд не уведомили.
В судебное заседание, назначенное на 24.08.2010 года стороны вновь не явились. О дате и времени судебного разбирательства извещены л.д. 60,61). О причинах неявки суд не уведомили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен л.д.61). В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным провести заседание в отсутствие прокурора.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Штрошерер С.В. к Открытому акционерному обществу «Распадская», Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о возмещении морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Истец или ответчик вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Евтифеева О.Э.