Решение Междуреченского городского суда от 09.09.2010 года по делу № 2-1635/10.
Исковое заявление Шевченко М.М. к ОАО «Южный Кузбасс», ОАО «МУК-96», ОАО «Распадская», ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Требования истца о взыскании с ОАО «МУК-96» доплаты компенсации единовременного пособия в связи с установлением утраты проф. трудоспособности вследствие проф.заболевания от 17.11.2003 года удовлетворены частично, поскольку суд полагает обоснованным довод истца о том, что размер пособия, подлежащего выплате истцу в соответствие с ОТС на 2004-2006 годы, должен быть произведен из заработной платы за период, предшествующий месяцу в котором истцу была впервые установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. При этом, суд критически оценил расчет истца в части учета вознаграждений за выслугу лет, поскольку, принимая во внимание, что расчетный период отработан не полностью, в соответствии с требованиями п. 14 «Положения…» выслуга лет подлежит учету пропорционально отработанному времени.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО «МУК-96» доплаты компенсации единовременного пособия в связи с установлением утраты проф.трудоспособности вследствие проф.заболевания от 04.08.2008 года суд отказал в полном объеме, поскольку на основании произведенного судом расчета размера единовременной компенсации, подлежащей взысканию с ОАО «МУК-96», определено, что компенсация была выплачена ответчиком в большем размере, чем предусмотрено законодательством.
Требование истца о возмещении морального вреда удовлетворено частично, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В случае сопричинения вреда, вред подлежит возмещению причинителями вреда пропорционально степени вины каждого. Основания для возникновения солидарной обязанности (ответственности) отсутствуют.
С учетом обстоятельств причинения вреда, характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание требования ст.1064 ГК РФ и степень вины ответчиков в причинении проф.заболеваний, суд взыскал с ответчиков компенсацию морального вреда, сверх сумм, назначенных приказами в счет компенсации морального вреда, причиненного проф.заболеваниями, поскольку полагает, что суммы, выплаченные ответчиками в счет возмещения морального вреда не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям истца.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с проф.заболеванием от 17.11.2003 года с ответчика ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» суд отказал истцу в полном объеме, поскольку считает, что выплаченная ответчиком согласно приказу № 108 от 11.08.2010 года в счет возмещения морального вреда назначена с учетом требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, пропорционально степени вины причинителя вреда в размере 2%, соразмерна физическим и нравственным страданиям истца.