Дело № 2 - 2312/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
25 августа 2010 года
дело по иску КПКГ «Б-Т» к С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
КПКГ "Б-Т" обратился в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года С. получила в КПКГ Б-Т займ по договору займа ААА в сумме ААА рублей сроком на Дата обезличена месяца под ААА % в месяц. Поскольку ответчица С. вносила суммы, недостаточные для гашения займа, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ААА рубля ААА копейки, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере ААА рублей.
В судебном заседании представитель истца О. - директор КПКГ «Б-Т» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по займу образовалась, поскольку она находится в тяжелом материальном положении.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Б.-Т.» и С. был заключен договор займа ААА. по условиям которого КПКГ «Бизнес-Траст» передал заемщику С. денежные средства в размере ААА рублей на срок Дата обезличена месяца под ААА % в месяц, а ответчица С. обязалась возвратить КПКГ «Б-Т.» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом л.д. 6- 7).
Судом установлено, что Дата обезличена года С. получила в КПКГ «Б-Т.» займ по договору займа ААА в сумме ААА рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ААА от Дата обезличена года л.д. 38).
Условиями п. 2.3 договора займа ААА от Дата обезличена года предусмотрен возврат займа в рассрочку до Дата обезличена года, и необходимо было ответчице С. производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения платежей л.д. 6 - 7, 8).
Судом установлено, не оспаривалось и в судебном заседании ответчицей С., что С. производила погашение займа нерегулярно и недостаточными суммами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженность составила ААА.
Истцом ответчица была извещена о задолженности по кредитному договору, что подтверждается претензией л.д. 10).
Суд, анализируя представленные доказательства, находит требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает необходимым взыскать с ответчицы С. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме ААА.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ААА пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со С. в пользу КПКГ "Б-Т"» задолженность по договору займа в сумме ААА, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ААА, а всего: ААА.
Решение может быть обжаловано в Адрес обезличен суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Резолютивная часть решения провозглашена Дата обезличена года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: