Дело№2-2429/10 «03» сентября 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
с участием прокурора Возовиковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске гражданское дело по иску прокурора города Междуреченска, действующего в интересах Кривова Василия Петровича, 1948 года рождения к Чернявскому Виталию Алексеевичу о взыскании долга,
Установил:
Прокурор города Междуреченска, действующий в интересах Кривова В.П., 1948 года рождения обратился в суд с иском к Чернявскому В.А. о взыскании долга.
Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2008 года между Кривовым В.П. и КПКГ «Потенциал» был заключен договор № 0612736 передачи сбережений пайщика кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал», согласно которому Кривов В.П. передал в КПКГ «Потенциал» личные сбережения на срок 12 месяцев до 17 февраля 2010 года включительно.
На 12 мая 2009 года КПКГ «Потенциал» должен был истцу Кривову В.П. деньги в сумме 626.393 рубля 44 копейки.
В связи с отсутствием денежных средств у КПКГ «Потенциал» по окончании срока действия указанного договора, 12 мая 2009 года между КПКГ «Потенциал», Кривовым В.П. и Чернявским В.А. было подписано трехстороннее соглашение, оформленное актом зачета взаимных требований, согласно которому Чернявский В.А. взял на себя обязательство выплатить Кривову В.П. сумму задолженности в размере 629.393 рубля 44 копейки.
В 2009 году ответчиком было выплачено Кривову В.П. 50.000 рублей, однако оставшаяся сумма долга в размере 576.393 рубля 44 копейки по настоящее время не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Кривова В.П. сумму задолженности в размере 576.393 рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Междуреченска Возовикова Г.А., Кривов В.П. на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик Чернявский В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, Кривова В.П., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2008 года между Кривовым В.П. и КПКГ «Потенциал» был заключен договор № 0612736 передачи сбережений пайщика кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал», согласно которому Кривов В.П. передал в КПКГ «Потенциал» личные сбережения на срок 12 месяцев до 17 февраля 2010 года включительно л.д. 9).
На 12 мая 2009 года КПКГ «Потенциал» должен был истцу Кривову В.П. деньги в сумме 626.393 рубля 44 копейки.
В связи с отсутствием денежных средств у КПКГ «Потенциал» по окончании срока действия указанного договора, 12 мая 2009 года между КПКГ «Потенциал», Кривовым В.П. и Чернявским В.А. было подписано трехстороннее соглашение, оформленное актом зачета взаимных требований, согласно которому Чернявский В.А. взял на себя обязательство выплатить Кривову В.П. сумму задолженности в размере 629.393 рубля 44 копейки л.д. 5).
Судом установлено, подтверждается и пояснениями Кривова В.П., что в 2009 году ответчиком Чернявским В.А. Кривову В.П. было выплачено 50.000 рублей, однако оставшаяся сумма долга в размере 576.393 рубля 44 копейки по настоящее время не возвращена.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами дела и пояснениями сторон, согласующихся между собой, а потому могущими быть положенными в основу судебного решения, полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с Чернявского В.А. в пользу Кривова В.П. задолженность в сумме 576.393 рубля 44 копейки, поскольку данное требование основано на законе и не противоречит нормам действующего законодательства.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Чернявского В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8.963 рубля 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Чернявского Виталия Алексеевича в пользу Кривова Василия Петровича задолженность в размере 576.393 рубля 44 копейки.
Взыскать с Чернявского Виталия Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8.963 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: