Дело № 2- 2524\10 «10» сентября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Фишер Н. В., Саргсян А. Ш. к МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК», о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что с 2003 года Фишер работала на Абаканском отделении Красноярской железной дороге, где ей в связи с трудовыми отношениями в 2004 году на состав семьи из двух человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: станция Т., ул.Т……., в котором она проживает с сыном в настоящее время. Поскольку на протяжении длительного времени они постоянно проживают в предоставленном им жилом помещении, истица оплачивает коммунальные платежи, использует жилое помещение по назначению, но на предоставленное жилое помещение отсутствуют правоустанавливающие документы, просит признать за Фишер Н.В., Саргсян А. Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: станция Т….., ул. Т……. состоящим из двух комнат, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., обязать МУ «УРЖКК» заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Междуреченск, станция Т…., ул. Т…….
В судебном заседании истица Фишер Н.В. действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Саргсян А.Ш. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик МУ «УРЖКК», будучи судом извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Представитель МУ «Комитет по жилищным вопросам» -Неволина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражала.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что с 2003 года Фишер Н.В. работала на Абаканском отделении Красноярской железной дороге, где ей в связи с трудовыми отношениями в 2004 году на состав семьи из двух человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: п. станция Т…… ул.Т……., в котором она проживает с сыном в настоящее время. По данным поэтажного плана, помещение общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., состоит из двух комнатл.д.3). По данным выписки из лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: станция Т…., ул.Т…….. состоят: Фишер Н.В., Саргсян А.Ш.л.д.17). По данным справки ЦТИ филиала №26 БТИ г.Междуреченска и Россрестра по КО за истцами иного жилья, принадлежащего им на праве собственности не значитсял.д.18-21).
Как установлено в судебном заседании, что истицы на протяжении длительного времени проживают в предоставленном им жилом помещении, используют его по назначению, производят в нем ремонт, оплачивают коммунальные платежи, расходы по электроэнергии.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования истцов законными, обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым признать за Фишер Надеждой Владимировной, Саргсян А. Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области станция Т……, ул. Т……. состоящим из двух комнат, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., обязать МУ «УРЖКК» заключить с Фишер Н. В., Саргсян А. Ш. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Междуреченск, станция Т. ул. Т……..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Фишер Н. В., Саргсян А. Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области станция Т…., ул. Т……. состоящим из двух комнат, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м..
Обязать МУ «УРЖКК» заключить с Фишер Н. В., Саргсян А. Ш. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, станция Т….., ул. Т……….
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.