Дело № 2- 2516\10 «10» сентября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Алямкиной Э. М., Алямкина А. В., Алямкина А. А., Алямкина К. А. к МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК», о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что с 1979 года Алямкина Э.М. работала на Абаканском отделении Красноярской железной дороге, где ей в связи с трудовыми отношениями в 1980 году на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: станция Т…, ул.Т……, в котором она проживает с семьей в настоящее время. Поскольку на протяжении длительного времени они постоянно проживают в предоставленном им жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, используют жилое помещение по назначению, но на предоставленное жилое помещение отсутствуют правоустанавливающие документы, просят признать за Алямкиной Э. М. Алямкиным А. В., Алямкиным А. А., Алямкиным К. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: станция Т. ул. Т. состоящим из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., обязать МУ «УРЖКК» заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, станция Т., ул. Т…..
В судебном заседании истица Алямкина Э.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, остальные ответчики просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик МУ «УРЖКК», будучи судом извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Представитель МУ «Комитет по жилищным вопросам» -Неволина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражала.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что с 1979 года Алямкина Э.М. работала на Абаканском отделении Красноярской железной дороге, где ей в связи с трудовыми отношениями в 1980 году на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: станция Т., ул.Т……, в котором она проживает с семьей в настоящее время. По данным поэтажного плана, помещение общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., состоит из трех комнатл.д.3). По данным выписки из лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: станция Т., ул. Т…….состоят: Алямкин Э.М., Алямкин А.А., Алямкин А.В., Алямкин К.А. По данным справки ЦТИ филиала №26 БТИ г.Междуреченска и Россрестра по КО за истцами иного жилья, принадлежащего им на праве собственности не значитсял.д.18-21).
Как установлено в судебном заседании, что истцы на протяжении длительного времени проживают в предоставленном им жилом помещении, используют его по назначению, производят в нем ремонт, оплачивают коммунальные платежи, расходы по электроэнергии.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования истцов законными, обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым признать за Алямкиной Э. М., Алямкиным А. В., Алямкиным А. А., Алямкиным К. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: станция Т., ул. Т……, состоящим из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., обязать МУ «УРЖКК» заключить с Алямкиной Э. М., Алямкиным А. В., Алямкиным А. А., Алямкиным К. А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, станция Т., ул. Т..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Алямкиной Э. М., Алямкиным А. В., Алямкиным А. А., Алямкиным К. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: станция Т., ул. Т……, состоящим из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м.
Обязать МУ «УРЖКК» заключить с Алямкиной Э. М., Алямкиным А. В., Алямкиным А. А., Алямкиным К. А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, станция Т. ул. Т…….
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.