Дело № 2-1114/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
с участием адвоката Стаценко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.08.2010 года
дело по исковому заявлению Бабаева А.М. к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовской В.В., Открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба, причиненного нотариальными действиями
УСТАНОВИЛ:
Бабаев А.М. обратился в суд с иском к нотариусу Березовской В.В. о возмещении ущерба, причиненного нотариальными действиями. Требования мотивированы тем, что 05.04.2007 года Междуреченский городской суд вынес решение по иску прокурора г. Междуреченска в интересах Пилипчук С.И., на основании которого с него в пользу Пилипчук С.И. взыскана сумма долга …..руб. В связи с исполнением решения суда исполнительное производство было окончено в 2008 году. Решение суда стало возможным вследствие ошибки нотариуса Березовской В.В., которая при удостоверении завещания 19.11.1999 года установила наличие дееспособности Патрушевой Клавдии Федоровны на совершение завещания, в то время как она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, находилась в болезненном состоянии. В результате завещание было признано недействительным, с него взыскана стоимость полученного по завещанию имущества. Считает, что действиями нотариуса Березовской В.В. ему причинен реальный ущерб. Просит взыскать с ответчика причиненный нотариальными действиями ущерб в размере….. руб.
Определением суда от 27.05.2010 года л.д.54-55) в качестве ответчика по делу привлечено ОАО СК «БАСК».
В судебное заседание, назначенное на 02.08.2010 года истец Бабаев А.М., не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 16.08.2010 года истец Бабаев А.М. вновь не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен л.д.67). О причинах неявки суд не уведомил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик нотариус Березовская В.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела уведомлена л.д.66).
Представитель ответчика нотариуса Березовской В.В. - адвокат Стаценко В.М. действующая на основании ордера № 516 от 15.04.2010 года л.д.59) в судебном заседании требования не признала. Не настаивает на рассмотрения дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО СК «БАСК» Смирнова Т.Л., действующая на основании доверенности № 47-Д/2010 от 15.02.2010 года л.д.58) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще л.д.67), об уважительности причин неявки не сообщила.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.
Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик на рассмотрение дела в отсутствие истца не настаивают.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабаева А.М. к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовской В.В., Открытому акционерному обществу СК «БАСК» о возмещении ущерба, причиненного нотариальными действиями оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Евтифеева О.Э.