Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
С участием прокурора Кузнецовой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
16 сентября 2010 года
Дело по иску прокурора г. Междуреченска в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Д.Е., Ж.Е., Ж.Ф., Б.Н., Б.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор г. Междуреченска в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Д.Е., Ж.Е., Б.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. возле «болотца», расположенного в районе <адрес> в г. Междуреченске, малолетние Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили в отношении малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действия сексуального характера.
Постановлением следователя следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Ж.А., Д.А., Б.П. было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 134 УК РФ, так как данные лица не достигли к моменту совершения общественно опасного противоправного деяния (деяний), предусмотренных уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Противоправными действиями Д.А., Б.П., Ж.А. малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.
Малолетняя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего малолетнего возраста не способна понимать характер и значение совершаемых с нею действий и оказать какое-либо сопротивление, она пострадала от преступного посягательства, будучи не достигшей даже 10-летнего возраста, претерпела страх, унижение, в то время как несовершеннолетний возраст предполагает формирование у ребенка понятие общечеловеческих ценностей, морали поведения в обществе и свидетельствует об особой уязвимости и беззащитности в данный период, а также физической неспособности противостоять противоправным действиям Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прокурор полагает, что с законного представителя малолетнего Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая его роль в совершении противоправных действий в отношении малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, с законных представителей малолетних Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 50.000 рублей с каждого.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Д.С., Б.Ю.., Ж.Ф.. (л.д. 15 - 16).
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены законные представители малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Р., М.Д.. (л.д. 17 - 18).
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Кузнецова З.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Д.Е. в пользу М.Р., М.Д. в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, с Б.О., Б.Ю. - в размере 50.000 рублей, с Ж.Е., Ж.Ф. - 50.000 рублей.
Ответчики Д.Е., Ж.Е., Ж.Ф.., Б.Н., Б.Ю.., третьи лица М.Р., М.Д.. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными, обоснованными, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественная ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Согласно п.п. 11, 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статья 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее:
родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. возле болота, расположенного в районе <адрес> в г. Междуреченске малолетние Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили в отношении малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действия сексуального характера.
Постановлением следователя следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Ж.А., Д.А., Б.П. было отказано, так как проверкой было установлено, что в действиях малолетних Д.А., Б.П., Ж.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. «б, д» ст. 134 УК РФ, так как они не достигли к моменту совершения общественно опасного противоправного деяния (деяний), предусмотренных уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д. 9).
В результате противоправных действий со стороны малолетних Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно акта № судебно-медицинского обследования, у малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место внутрикожные кровоизлияния (2) области больших половых губ, которые образовались от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), и как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 10 - 11).
Факт противоправных деяний в отношении малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиками, и установлен проверкой, проведенной органами предварительного расследования по заявлению М.Р. по факту совершения в отношении ее малолетней дочери М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственных действий сексуального характера.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Д.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), матерью - Д.Е. (л.д. 6).
Б.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Б.Ю.., матерью - Б.Н. (ранее П.) О.Н. (л.д. 7).
Ж.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Ж.Ф.., матерью - Ж.Е. (л.д. 8).
М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является М.Д.., матерью - М.Р. (л.д. 14).
Суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного малолетними Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их родителей в соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ, поскольку со стороны родителей малолетних - ответчиков по данному делу имело место безответственное отношение к воспитанию детей, неосуществление должного надзора за детьми, результатом которого явилось неправомерное поведение Д.А., Б.П., Ж.А. по отношению к малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшее вред.
М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не способна понимать характер и значение совершаемых с нею действий и оказать какое-либо сопротивление, она пострадала от преступного посягательства, будучи не достигшей даже 10-летннего возраста, претерпела страх, унижение, в то время как в несовершеннолетнем возрасте предполагается формирование у ребенка понятие общечеловеческих ценностей, морали поведения в обществе и свидетельствуют об особой уязвимости и беззащитности в данный период, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, 30.000 рублей с ответчицы Д.Е., учитывая особо активную роль малолетнего Д.А. в совершении противоправных действий в отношении малолетней М.А., с ответчиков Ж.Е., Ж.Ф. - 20.000 рублей в равных долях с каждого, с ответчиков Б.Н., Б.Ю. - 20.000 рублей в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора г. Междуреченска в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Д.Е., Ж.Е., Ж.Ф., Б.Н., Б.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Е. в пользу М.Р., М.Д., действующих в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Взыскать с Ж.Е., Ж.Ф. в равных долях с каждого в пользу М.Р., М.Д., действующих в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Взыскать с Б.Н., Б.Ю. в равных долях с каждого в пользу М.Р., М.Д., действующих в интересах малолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: