Дело № 2- 199/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В.
при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске ДД.ММ.ГГГГ заявление Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № о возмещении судебных расходов по делу № 2 - 199/10 по иску Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № к Некрасову В.В., Некрасовой Н.Г., Хайкунову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № обратился в суд с заявлением о взыскании в их пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № к Некрасову В.В., Некрасовой Н.Г., Хайкунову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредиту было частично удовлетворено. С Некрасова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) были взысканы денежные средства в сумме 129362, 05 руб. и проценты в сумме 669, 85 руб. В части солидарного взыскания денежных средств с поручителей Некрасовой Н.Г., Хайкунова Г.Ф. судом было оказано.
На вышеуказанное решение в части освобождения от ответственности поручителя АК Сбербанком РФ (ОАО) была подана кассационная жалоба, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственной пошлиной в сумме 2000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части было отменено, кассационная жалоба АК Сбербанка РФ (ОАО) удовлетворена. Вопрос о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в сумме 2000 руб. в кассационной инстанции не рассматривался.
Полагают, поскольку требования АК Сбербанком РФ (ОАО) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту были удовлетворены, то и понесенные по делу судебные расходы в размере 2000 руб. должны быть взысканы солидарно с Некрасова В.В., Некрасовой Н.Г., Хайкунова Г.Ф.
В судебном заседании представитель Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения №, Павленко Ю.В. на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Некрасов В.В., Некрасова Н.Г.., Хайкунов Г.Ф. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать досрочно с Некрасова В.В. в пользу АК Сбербанк (ОАО) денежные средства, предоставленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 362,05 рублей и текущие проценты за пользование кредитом в сумме 669, 85 рублей.
В удовлетворении требований АК Сбербанк (ОАО) о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 362,05 рублей и текущих процентов за пользование кредитом в сумме 669, 85 рублей солидарно с поручителей Некрасовой Н.Г., Хайкунова Г.Ф., отказать.
Взыскать с Некрасова В.В. в пользу АК Сбербанк (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900, 31 рубль.
МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области произвести возврат АК Сбербанк (ОАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 220, 10 руб.
Принятые меры по обеспечению иска: арест на гараж №, расположенный по адресу: г. Междуреченск, район СТО, блок 3, сектор 4, сохраняются до вступления в законную силу решения суда».
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было в части отменено, принято новое решение: «Взыскать досрочно с Некрасова В.В., Некрасовой Н.Г., Хайкунова Г.Ф. солидарно в пользу АК Сбербанк (ОАО) денежные средства, предоставленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 362,05 рублей, текущие проценты за пользование кредитом в сумме 669, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900, 31 руб.».
В соответствии с п. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Учитывая изложенное, а также то, что суд вышестоящей инстанции не разрешил вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., приняв новое решение по делу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь п. 3 ст. 98, ст. 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать солидарно с Некрасова В.В. Некрасовой Н.Г., Хайкунова Г.Ф. в пользу Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Виноградова О.В.