Решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2459/10.
В удовлетворении требований Пиляевой Е.С. о признании недействительным договора купли – продажи автотранспортного средства, заключенного между Пиляевым С.В. И Роговой Л.В., применении последствий недействительности сделки, отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что оснований для признания сделки недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга на ее совершение, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Рогова Л.В. приобретая спорный автомобиль у Пиляева С.П., знала или должна была знать об отсутствии на это согласия Пиляевой Е.С., что является юридически значимым обстоятельством по делу, суду не представлено. Сама истица в судебном заседании не отрицала того факта, что Рогова Л.В. не могла знать о том, что истица не согласна продавать автомобиль, так как с Роговой Л.В. она не общалась ни до, ни после купли-продажи автомобиля.