Дело №
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
14 октября 2010 года
гражданское дело по иску КПКГ «А.» к М. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «А.» (далее КПКГ «А.») обратился с иском в суд к М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «А.» и М. был заключен договор займа №, на основании которого М. получил в КПКГ «А.» заем в сумме 195.745 рублей под 48% годовых сроком на 677 дней. Погашение суммы займа и компенсации за пользование займом, в соответствии с условиями договора, должно осуществляться согласно графика гашения займа. Ответчик М. обязался возвратить займ в рассрочку до 12 апреля 2011 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Однако в нарушение условий договора М. не выполнил обязательства по своевременному гашению займа, в связи с чем на 14 мая 2010 года сумма задолженности составляет: основной долг 195.745 рублей, компенсация за пользование займом 60.047 рублей 39 копеек, повышенная компенсация 20.569 рублей 62 копейки, а всего: 276.362 рубля 01 копейка. Поэтому истец просит взыскать с ответчика М. основной долг по договору займа 195.745 рублей, компенсацию за пользование займом 60.047 рублей 39 копеек, повышенную компенсацию 20.569 рублей 62 копейки, а всего: 276.362 рубля 01 копейку, а также государственную пошлину в размере 5.963 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «А.» и М. был заключен договор займа №, на основании которого М. получил в КПКГ «А.» заем в сумме 195.745 рублей под 48 % годовых сроком на 677 дней (л.д. 10).
На основании расходного кассового ордера № от 12 августа 2009 года ответчик М. получил в КПКГ «А.» наличными заем в сумме 195.745 рублей (л.д. 13).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии с п.2.3 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик М. обязался возвратить заем в рассрочку до 12 апреля 2011 года, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.
Однако в нарушение условий договора ответчик М. не выполнил обязательства по своевременному гашению займа.
Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4932 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 настоящего договора.
Таким образом, на 14 мая 2010 года сумма задолженности ответчика М. перед КПКГ «А.» составляет: основной долг по договору займа 195.745 рублей, компенсация за пользование займом 60.047 рублей 39 копеек, повышенная компенсация 20.569 рублей 62 копейки, а всего: 276.362 рубля 01 копейка.
Таким образом, суд находит требование истца законным и обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает необходимым взыскать с ответчика М. в пользу истца КПКГ «А.» сумму задолженности по договору займа в размере 276.362 рубля 01 копейку.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежит возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика М. в пользу истца КПКГ «А.» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5.963 рубля 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с М. в пользу КПКГ "А"» сумму основного долг по договору займа 195.745 рублей, компенсацию за пользование займом 60.047 рублей 39 копеек, повышенную компенсацию 20.569 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 5.963 рубля 62 копейки, а всего: 282.325 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: