Дело № 2-2250/10 «03» сентября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
с участием прокурора Возовиковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску прокурора г.Междуреченска, действующего в интересах несовершеннолетнего Никитенко С. Н., …..года рождения к администрации г.Междуреченска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Междуреченска действующий в интересах несовершеннолетнего Никитенко С. Н., …… года рождения обратился с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит признать за Никитенко С. Н., ….. года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. К…… …. Требования мотивирует тем, что на учете в отделе опеки и попечительства МУУО «Комитет образования» состоит оставшийся без попечения родителей Никитенко С. Н. …… года. На Основании решения Междуреченского городского суда от 09.06.2006г., мать несовершеннолетнего Никитенко Н.А. лишена родительских прав. На основании Постановления Главы г. Междуреченска № ….. от 05.03.2009 года и договора о передаче в приемную семью- несовершеннолетний Никитенко С.Н. передан в приемную семью Султоновых. С самого рождения Никитенко С. был зарегистрирован с матерью по адресу: ул. К…., ….., на данное жилое помещение ордер не выдавался. В связи с тем, что несовершеннолетний не имеет правоустанавливающих документов на жилое помещение, необходимо в судебном порядке признать за ним право пользования жилым помещением.
В судебном заседании прокурор Возовикова Г.А., действующая на основании удостоверения, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика-администрации Панавас М.С. действующая на основании доверенности не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика- МУУО «Комитет образования»- Васильева Т.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.
В судебное заседании третьи лица на стороне ответчика МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам», будучи судом извещенными надлежащим образом не явились по неизвестной суду причине. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Третье лицо Никитенко Н.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что на учете в отделе опеки и попечительства МУУО «Комитет образования» состоит оставшийся без попечения родителей Никитенко С. Н., ….. года. На Основании решения Междуреченского городского суда от ……г., мать несовершеннолетнего Никитенко Н.А. лишена родительских прав. Согласно справки МОУ Детский дом №5 «Единство»- Никитенко С.Н., 2004 года в период с 26.07.2005 года по 01.03.2009 года проживал в детском доме(л.д.6). На основании Постановления Главы г. Междуреченска № 361п от 05.03.2009 года и договора о передаче в приемную семью- несовершеннолетний Никитенко С.Н. передан в приемную семью Султоновых. С самого рождения Никитенко С. был зарегистрирован с матерью по адресу: ул. К……, на данное жилое помещение ордер не выдавался, в 1996 году общежитие переведено в муниципальную собственность, что подтверждается ответом директора МУ «Комитет по жилищным вопросам» Улановым А.М.(л.д.8). По данным филиала № 26 БТИ г.Междуреченска и УФРС по КО Междуреченского отдела- Никитенко С.Н. в числе собственников жилья не значится(л.д.12,14). По данным комитета по управлению имуществом- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. К…., ……. в г.Междуреченске учтено в реестре муниципальной собственности в части муниципального жилого фонда(л.д.24). Согласно адресной справке Никитенко С.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: ул. К…., …...Из акта обследования жилья, расположенного по адресу: ул. К…., ….. следует- комната в секции находится в удовлетворительном состоянии, требуется косметический ремонт(л.д.15).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в силу своего несовершеннолетнего возраста Никитенко С.Н. не имеет правоустанавливающих документов для признания права пользования жилым помещением, поэтому вне судебном порядке установить право пользование жилым помещением не представляется возможным. Признание права пользования в судебном порядке влечет за собой юридические последствия, как включения в состав участников приватизации жилого помещения.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования прокурора законными обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми, поскольку как установлено в судебном заседании, что Никитенко С.Н. с момента рождения состоит на регистрационном учете по адресу: ул. К… ……, ордер на данное жилое помещение не выдавался, поэтому суд приходит к мнению о том, что у Никитенко С.Н. возникло право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации по месту жительства. Кроме того, Никитенко С.Н. в реестре собственников жилых помещений не значится, признание права пользование за несовершеннолетним влечет за собой юридические последствия по включению в состав лиц, приватизирующих жилое помещение, что дает право признать за Никитенко С. Н., …… года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, ул. К…., …..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Никитенко С. Н., ….. года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, ул. К……, …...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.