Дело № 2-2940/10 « 06» октября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Шишкиной Е.А.
При секретаре Цветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Азаматовой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Азаматова В.В. обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что 22.11.2009 года в доме, в котором она проживает по адресу: ул. К……, на втором этаже в поэтажном щитке произошло возгорание, отгорели нулевые провода, идущие на квартиры в месте болтового соединения, в результате чего в электрической сети возникло перенапряжение и из строя вышла принадлежащая ей бытовая техника, а именно стиральная машина «Аристон». По причине отсутствия ее в момент аварии, в связи с выездом из г.Междуреченска, неполадки ею были обнаружены только 26.11.2009 года, после чего она обратилась с претензией в управляющую компанию ООО «ЖилСервис», где в возмещении вреда ей было отказано с мотивацией, что стиральная машина вышла из строя по причине нарушения правил подключению бытовых приборов. Поскольку стиральная машина является необходимым для нормального проживания бытовым прибором, ей пришлось за свой счет произвести ремонт стиральной машины, а в добровольном порядке ответчик возместить ущерб не желает, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» в ее пользу стоимость ремонта стиральной машины в размере …..рублей, компенсацию морального вреда в сумме ……рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истица Азаматова В.В., будучи судом извещенной надлежащим образом не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы- Дмитриев Е.М., действующий на основании доверенности, поддержал требования истицы, просил их удовлетворить в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не является по неизвестной суду причине.
Определением Междуреченского городского суда от 06.10.2010 года заявленное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Азаматовой В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2009 года в доме, в котором проживает истица по адресу: ул. К….., на втором этаже в поэтажном щитке произошло возгорание, отгорели нулевые провода, идущие на квартиры в месте болтового соединения, в результате чего в электрической сети возникло перенапряжение и из строя вышла принадлежащая ей бытовая техника, а именно стиральная машина «Аристон». Из акта от 27.11.2009 года, составленного мастером участка ООО «ЖилСервис»-Лазаревой О.М. следует, что 22.11.2009 года в дома № 45 на втором этаже в поэтажном щитке отгорели нулевые провода, идущие на квартиры, в месте болтового соединения, в результате чего возникло перенапряжение в сети электропередач. В результате возникшего перенапряжения вышла из строя стиральная машина автомат «Аристон» № 411036261 * 91331960000. О том, что стиральная машина вышла из строя истицей было обнаружено только 26.11.2009 года, поскольку выезжала из г.Междуреченска. После обнаружения поломки истица обратилась с претензией в управляющую компанию ООО «ЖилСервис»(л.д.4). Согласно ответа Генерального директора ООО «ЖилСервис» М.Г. Булах- Азаматовой были нарушены Правила при подключении стиральной машины, которая должна быть подключена отдельным кабелем с установкой защитного отключения(л.д.5). Согласно справки технического осмотра стиральной машины «Аристон», выполненного ИП Бахчаев А.А., имеющим лицензию на осуществление деятельности подобного рода -в следствие увеличения электрического напряжения выше 220 вольт, сгорел (взорвался) модуль управления. Требуется замена силового модуля, общая стоимость его замены с учетом работы по его замене и стоимости самого модуля составляет …….рублей(л.д.6).
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.
Из показаний свидетеля Азаматовой П.Х. следует, что в результате перепада электроэнергии в подъезде дома №…., расположенного по ул. К…., у жильцов сгорели бытовые приборы. Ее матерью Азаматовой В.В. была написана претензия в адрес ООО «ЖилСервис», на которую получен ответ о том, что ею были нарушены Правила подключения стиральной машины(л.д.4,5).
Однако из технического осмотра, составленного ИП Бахчаев А.А., имеющего лицензию на осуществление деятельности подобного рода следует, что стиральная машина «Аристон», серийный № 411036261 * 91331960000, модель AVTL(EU), следует, что неисправность в стиральной машине возникла в следствие увеличения электрического напряжения выше 220 вольт, сгорел (взорвался) модуль управления. Требуется замена силового модуля, стоимость модуля составляет ……рублей, стоимость работы … рублей, а всего ….. рублей. Альтернативного заключения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а потому техническое заключение, составленное в соответствии с требованиями действующего законодательства, может быть положено в основу судебного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме ….. рублей, состоящие из оплаты госпошлины в сумме …. рублей и расходы за оформление доверенности в сумме …. рублей, которые суд расценивает как необходимые расходы, понесенные истицей при реализации своего права на защиту.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истицы в части взыскания морального вреда, т.к. в соответствии со ст.ст.1099, 1100 ГК РФ, закон не предусматривает возмещения морального вреда при взыскании имущественного ущерба и при отсутствии вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азаматовой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» в пользу Азаматовой В. В. в счет возмещения материального ущерба в сумме ……рублей, в счет возмещения судебных расходов в сумме ….. рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной.
Судья: