Решение по иску Зыряновой Е.Е. о понуждении заключении договора купли -продажи

Дело № 2-2530\10 «01» октября 2010 года.

Кемеровской области

в составе:

председательствующего Шишкиной Е. А.

при секретаре Цветковой Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Зыряновой Е.Е. к Ждановой Л. Г. о понуждении заключения договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит обязать ответчика Жданову Л.Г. заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Междуреченск, пр.С…. Требования мотивировав тем, что в октябре 1999 года между ней и ответчицей было достигнуто соглашение о купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Междуреченск, пр. С…... Денежные средства были переданы сразу, но оформление сделки не состоялось по причине неготовности правоустанавливающих документов. С момента передачи денежных средств она постоянно проживает в квартире и пользуется ею как своей собственностью. До настоящего времени она не может заключить сделку с ответчицей и оформить ее надлежащим образом. Ответчица выдавала доверенность на оформление сделки ее бывшему мужу Зырянову В.С.

В судебном заседании истица Зырянова Е.Е. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Жданова Л.Г. и ее представитель адвокат Покатилова И.В., действующая на ордера-соглашения от 16.09.2010 года, возражали против удовлетворения заявленных требований, адвокат Покатилова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора и по тем же основаниям судебное решение, вынесенное Междуреченским городским судом от 08.10.2009 года.

Истица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку разбирательство по гражданскому делу № 3653\09 производилось поверхностно, по нему не опрашивались свидетели, полагает, что это иной иск и другое судебное разбирательство.

В судебном заседании, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Зырянов В.С. вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Междуреченского городского суда от 08.10.2009 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Зыряновой Е. Е. к Ждановой Л. Г. о понуждении заключения договора купли-продажи прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке.

Судья: