Дело № 2-№/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
«18» октября 2010 года
гражданское дело по иску Пчелинцева А.А. к администрации города Междуреченска о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Пчелинцева А.А. обратился в суд с иском к администрации города Междуреченска о признании права собственности на гараж.
Свои требования мотивирует тем, что на основании решения исполкома горСовета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева А.А. был предоставлен земельный участок под строительство гаража.
На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году Пчелинцева А.А. был выстроен гараж, которому присвоен адрес: г. Междуреченск, район <адрес>, блок №, сектор №, №.
Однако гараж был построен в отсутствие строительно-технической документации и соответствующего разрешения. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
В судебное заседание истец Пчелинцева А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Пчелинцева А.А. - Пчелинцева Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации города Междуреченска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, с учетом мнения представителя истца Пчелинцева А.А. - Пчелинцева Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика - администрации города Междуреченска.
Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Судом установлено, что на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева А.А. был предоставлен земельный участок под строительство гаража (л.д. 10).
На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году Пчелинцева А.А. был выстроен гараж, которому присвоен адрес: г. Междуреченск, район <адрес>, блок №, сектор №, №.
Данный гараж был выстроен истцом Пчелинцева А.А. на собственные средства и собственными силами.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Пчелинцева Т.А., К.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Пчелинцева А.А. право собственности на данный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пчелинцева А.А. право собственности на одноэтажный гараж, расположенный в г. Междуреченске Кемеровской области, район <адрес>, сек. №, бл. №, №, фундамент гаража - железобетонный/ленточный/монолитный, стены - бетонные/ из мелких бетонных блоков, крыша - рулонная, имеющим смотровую яму, погреб, общей площадью 24 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: