Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииМеждуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Шатохиной И.В.,при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
21 октября 2010 года
дело по иску Коротаева С.Н. к администрации города Междуреченска о включении в наследственную массу гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Коротаева С.Н. обратился в суд с иском к администрации города Междуреченска о включении гаража в наследственную массу.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» отцу Коротаева С.Н. - Коротаеву Н.В. был отведен земельный участок под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году Коротаеву Н.В. на указанном земельном участке был построен гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, район <адрес>, <адрес>, бл. №, №, общей площадью 48,6 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву Н.В. умер.
Коротаева С.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти Коротаеву Н.В.
При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Коротаева С.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни Коротаеву Н.В. не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж.
Истец Коротаева С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Коротаева С.Н. - Коротаева Н.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации города Междуреченска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика - администрации города Междуреченска.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» Коротаеву Н.В. был отведен земельный участок под строительство гаража (л.д. 7 - 8). На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был построен гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, район <адрес>, <адрес>, бл. №, №, общей площадью 48,6 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву Н.В. умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
При жизни Коротаеву Н.В. не зарегистрировал право собственности на спорный гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. Право собственности на гараж при его жизни никем не оспаривалось, выстроен им на собственные средства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариусом не было выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный гараж.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Коротаева С.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти Коротаеву Н.В. (л.д. 5).
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, т.к. установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя истца, и доводы, изложенные в заявленных требованиях, никем не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу наследодателя Коротаеву Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный гараж общей площадью 48,6 кв.м., имеющий фундамент - железобетонный/ленточный/монолитный, стены железобетонные/крупноблочные, крышу - рулонную, находящийся по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, район <адрес>, <адрес>, бл. №, №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: