Дело № 2-2906/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело в г. Междуреченске 12.10.2010 года дело по иску Николаевой Ирины Анатольевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Междуреченску о признании решения незаконным
УСТАНОВИЛ:
Николаева И.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР РФ в г. Междуреченске о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что в период с 14.07.1983 года по 03.12.1993 года она работала в должности фельдшера в медицинском вытрезвителе Саранского ГОВД. В настоящее время она обратилась в ГУ УПФР РФ в г. Междуреченске за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как период работы в медицинском вытрезвителе Саранского ГОВД не включен в подсчет стажа работы, поскольку «Медицинский вытрезвитель» не поименован в разделе «Наименование учреждений» Списков должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначении досрочной пенсии. С решением УПФР РФ не согласна, считает его незаконным. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР РФ в г. Междуреченске об отказе в установлении пенсии недействительным, обязать ответчика включить в подсчет стажа период работы с 14.07.1983 года по 03.12.1993 года в должности фельдшера в медицинском вытрезвителе Саранского ГОВД, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19.03.2010 года – с момента обращения в УПФР РФ в г. Междуреченске.
В судебное заседание истец Николаева И.А. не явилась. О дате и времени судебного разбирательства извещена (л.д.35). О причинах неявки суд не уведомила. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ГУ УПФР РФ в г. Междуреченске Еремина О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковые требования (л.д.30), не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.
Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Николаевой Ирины Анатольевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Междуреченску о признании решения незаконным.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЕвтифеева О.Э.