Дело № 2- 3105/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 13.11.2010 г. дело № 2-3105/10 по иску Сорвиной Г.В. к МО «Междуреченский городской округ», третье лицо: нотариус г. Междуреченска Иванцова И.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сорвина Г.В. обратилась в суд с иском, просит включить в наследственную массу наследодателя С.В.П. наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, и признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> за Сорвиной Галиной Владимировной.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ управлением коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов ее отцу- С.В.П. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> по пер. <данные изъяты> <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, о чем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ решением № городского Совета народных депутатов произведен отвод земельного участка общей площадью <данные изъяты>. по <адрес> <адрес>, под строительство дома. Управлением главного архитектора города было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома и составлен акт об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. умер. Наследником по завещанию является Сорвина Г.В., однако, при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, последней было отказано во включении в наследственную массу земельного участка общей площадью №м. <адрес>, <адрес>, поскольку он не был оформлен в установленном законом порядке.
Полагает, указанный земельный участок должен быть включен в наследственную массу наследодателя С.В.П., т.к. он при жизни начинал оформлять право собственности на земельный участок, заключил договор № на выполнение кадастровых геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить до конца в связи со смертью.
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Сорвиной Г.В. к МО «Междуреченский городской округ», третье лицо: нотариус <адрес> Иванцова И.В. о включении в наследственную массу открывшуюся после смерти ее отца С.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью № адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок за Сорвиной Галиной Владимировной, по делу № 2-3105/10 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.:
Копия верна
Судья Виноградова О.В.: