Дело № 2-3421/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьиШатохиной И.В.,
при секретареГуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
02 декабря 2010 года
Гражданское дело по иску Момот Ирины Михайловны к администрации города Междуреченска о включении имущества в общую наследственную массу,
установил:
Момот И.М. обратилась в суд с иском к администрации города Междуреченска о включении имущества в общую наследственную массу.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Момот И.М. – М.О.Н. приобрел шлако-литой гараж в районе <данные изъяты> №, блок <данные изъяты> сектор № в <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом, однако не был зарегистрирован в БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ М.О.Н. умер.
Наследниками по закону первой очереди после смерти М.О.Н. являются: истица Момот И.М., также являются дети Момот И.М. и М.О.Н. - Момот Александр Олегович и Момот Ксения Олеговна, мать умершего М.О.Н. – Момот Л.А., которые на открывшееся наследство не претендуют.
Истица просит включить в наследственную массу после смерти наследодателя М.О.Н. спорный гараж.
Истица Момот И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца М.И.И. – Уткина В.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, шлаколитой гараж в районе <данные изъяты> №, блок <данные изъяты>, сектор № в <адрес>.
Представитель ответчика – администрации города Междуреченска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица - Момот А.О., Момот К.С., Момот Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Суд, с учетом мнения представителя истца Момот И.М. – Уткиной В.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Момот И.М. – М.О.Н. приобрел шлако-литой гараж в районе <данные изъяты> №, блок <данные изъяты> сектор № в <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом.
ДД.ММ.ГГГГ М.О.Н. умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни М.О.Н. не зарегистрировал право собственности на спорный гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. Право собственности на гараж при его жизни никем не оспаривалось, выстроен им на собственные средства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариусом не было выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный гараж.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимыевещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход ипрекращение подлежат государственной регистрации в единомгосударственном реестре учреждениями юстиции.Регистрацииподлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, правооперативного управления, право пожизненного наследуемого владения,право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иныеправа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и инымизаконами.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону первой очереди после смерти М.О.Н. являются: истица Момот И.М., также являются дети Момот И.М. и М.О.Н. - Момот Александр Олегович и Момот Ксения Олеговна, и мать М.О.Н. – Момот Л.А.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, т.к. установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя истицы, и доводы, изложенные в заявленных требованиях, никем не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу наследодателя М.О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный гараж общей площадью № кв.м., имеющий фундамент – железобетонный/ ленточный/монолитный, стены шлакобетонные, крышу – рулонную, смотровую яму, находящийся по адресу: <адрес>, район <данные изъяты> сек. <данные изъяты> бл. <данные изъяты>, №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: