Дело № 2 –№/10
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
С участием адвоката Лынник И.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 ноября 2010 года
дело по иску Чаркина Е.В. к ООО "Р-С" о возмещении материального и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Чаркина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Р-С" о возмещении материального и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивирует тем, что 14 августа 2010 года около 12 часов водитель М., управляя автомобилем марки «ВАЗ - 2106» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе завода КПДС в г. Междуреченске, в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, выехав с прилегающей территории на главную дорогу, по которой двигалась истица Чаркина Е.В., не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, которым управляла истица Чаркина Е.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы Чаркиной Е.В., принадлежащий ей на праве собственности, был поврежден.
Чаркина Е.В. своевременно обратился в страховую компанию ООО "Р-С" с заявлением о наступлении страхового случая, однако после проведения оценки ей было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, которое является недостаточным для восстановления поврежденного по вине М. автомобиля, принадлежащего истице Чаркиной Е.В.
Истица Чаркина Е.В. вынуждена была обратиться к оценщику, и, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть истице не возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истица Чаркина Е.В. испытывает нравственные страдания, который оценивает в <данные изъяты> рублей.
Истица Чаркина Е.В. просит взыскать с ответчика ООО "Р-С" причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость проведения оценки автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Чаркина Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы Чаркиной Е.В.– адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), заявленные исковые требования истицы Чаркиной Е.В. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных истицей Чаркиной Е.В. исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя истицы Чаркиной Е.В. – адвоката Люнник И.К., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика, третьего лица.
Заслушав представителя истицы Черкиной Е.В. - адвоката Лынник И.К., изучив материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД УВД по г. Междуреченску, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на автодороге г. Междуреченск – п. К., 500 м. от остановки общественного транспорта «КПДС» водитель М., управляя автомобилем «ВАЗ - 210600», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № под управлением истицы Чаркиной Е.В.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения третьим лицом М. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 1 материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД, л.д. 9 гражданского дела).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы Чаркиной Е.В.– адвоката Лынник И.К. в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу: постановлением <адрес> старшего инспектора дежурного ОГИБДД УВД по г. Междуреченску Щ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 материала по факту дорожно-транспортного происшествия), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем М. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 210600» государственный регистрационный знак № – М. был застрахован ООО "Р-С"».
Истица Чаркина Е.В. является собственником автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7).
Истица Чаркина Е.В. своевременно обратилась в страховую компанию ООО "Р-С." с заявлением о наступлении страхового случая.
Поскольку ООО "Р-С" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, то произвело в пользу истицы Чаркиной Е.В. страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11), что не оспаривается и истицей Чаркиной Е.В., и ее представителем, однако, поскольку размер страховой выплаты не соответствовал стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом всех имеющихся в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, выплаченное страховое возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, является недостаточным для восстановления автомобиля, то истица Чаркина Е.В. обратилась в ООО «НЭО-Партнер» для проведения оценки поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Чаркиной Е.В. и ООО «НЭО-Партнер» был заключен договор на проведение оценки поврежденного автомобиля.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, произведенного ООО «НЭО-Партнер», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля «Тойота Креста», принадлежащего истице Чаркиной Е.В., с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 20-43).
Оценивая данный отчет, суд находит его полным, ясным, он дан компетентным специалистом, в соответствии с требованием закона, сомнений не вызывает, соответствует другим данным по делу.
В вязи с тем, что ООО "Р-С" произвело страховую выплату истице Чаркиной Е.В. только в сумме <данные изъяты> рублей, то суд находит необходимым взыскать оставшуюся сумму, необходимую для восстановления автомобиля «Тойота Креста», принадлежащего истице Чаркиной Е.В., в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа) – <данные изъяты> рублей (произведенную страховую выплату) = <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей, затраченных истицей Чаркиной Е.В. за проведение оценки поврежденного автомобиля (л.д. 4, 5).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей Чаркиной Е.В. исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку истицей и ее представителем суду не представлено доказательств, подтверждающих, что истице Чаркиной Е.В. был причинен вред жизни или здоровью источником повышенной опасности.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы Чаркиной Е.В. о взыскании с ООО "Р-С" уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы Чаркиной Е.В. о взыскании с ООО "Р-С" расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-С" в пользу Чаркиной Елены Владимировны материальный ущерб в размере <данные изъяты>, стоимость проведения оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Чаркиной Елене Владимировне в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Резолютивная часть решения провозглашена 22 ноября 2010 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2010 года.
Судья: