Дело № 2 -3314/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 09.12.2010 года дело по иску Яцковой Лидии Николаевны к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью
УСТАНОВИЛ:
Яцкова Л.Н. обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты больничных листов – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по железнодорожному мосту, находящемуся между железнодорожным вокзалом г. Междуреченска и поселком Притомский, она, поскользнувшись, упала и подвернула ногу. Для оказания медицинской помощи была доставлена в травматологическую поликлинику г. Междуреченска. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что в результате травмы был получен закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Считает, что в результате несоблюдения ответчиком правил эксплуатации сооружений и конструкций железнодорожного моста, неосуществления надлежащего ухода за территорией объекта, ей причинен вред здоровью средней тяжести и моральный ущерб.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика в счет оплаты больничных листов – <данные изъяты> руб., заявленный истцом Яцковой Л.Н.
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Яцковой Л.Н. были удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу Яцковой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. было полностью отказано (л.д.98-105).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение (л.д.120-124).
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требований в части взыскания затрат на посторонний уход в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проезд на такси ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на приобретение мумие и кальций <адрес> размере <данные изъяты> руб., на удовлетворении остальных заявленных требованиях наставала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска в части взыскания затрат на посторонний уход в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проезд на такси ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на приобретение мумие и кальций <адрес> размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца адвокат Римская Н.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), поддержала позицию истицы.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Калачева О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), относительно взыскания затрат на приобретение лекарственных средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя не возражала.
Прокурор в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен в надлежащей форме. В соответствии со ст. 45 п. 3 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно акту № судебно-медицинского обследования (л.д.4-5), на момент обращения Яцковой Л.Н. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имел место закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Данное повреждение могло образоваться при чрезмерном подвертывании правой стопы снаружи и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
По данным акта № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот) в 09 час. 54 мин. Яцкова Л.Н. обратилась в травмпункт МУЗ ЦГБ <адрес> с жалобами на боли в правом голеностопном суставе. Указано (со слов истца) что «в 9 часов утра во время работы, спускалась по железнодорожному мосту на вокзале, поскользнулась и подвернула правую ногу стопой внутрь. Не упала, т.к. держалась рукой за поручни. Бригадой СМП была доставлена в травмпункт. Лечилась у травматолога».
На копиях фотографий, приобщенных к материалам дела (л.д. 58-61), видеозаписи показано место падения, на которых видно, что ступени моста покрыты снегом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что железнодорожный мост, находящийся между железнодорожным вокзалом г. Междуреченска и поселком Притомский, стоит на балансе Полосухинской дистанции пути – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», которая не имеет статус самостоятельного юридического лица, филиала или представительства, т.е. является собственность ОАО «РЖД». Совершая действия, направленные на исполнение обязанности по содержанию имущества, ОАО «РЖД» как собственник, заключило с Б.Н.А. и С.Е.С. договоры подряда на работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56) на выполнение работ по очистке пешеходного моста на ст. Междуреченск от снега, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответственность за причинение вреда, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию железнодорожного моста, должна быть возложена на ответчика ООО «РЖД».
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ответу на запрос суда, Яцкова Л.Н. находилась на амбулаторном лечении у терапевта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - деформирующий остеохондроз коленных суставов, посттравматический артроз правого голеностопного сустава, обострение. Ей было назначено лечение: физиолечение УВЧ №, артрозилен 2,0 №, комбилепен 2,0 № (л.д.135).
Истицей представлены товарные и кассовые чеки (л.д. 20-22) на приобретение лекарственных средств: артрозилен, комбилипен, и изделий медицинского назначения – шприцы 20 шт., всего на сумму <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истцы о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты> руб. (квитанция об оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №- л.д.134), с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности понесенных расходов.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Яцковой Лидии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Яцковой Лидии Николаевны материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Яцковой Лидии Николаевны расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г. и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья Виноградова О.В.