Дело № 2-3263\10РЕШЕНИЕ«10» декабря 2010 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующегоШишкиной Е.А.
При секретареЦветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске делопо иску Ерофеевой Екатерины Андреевны к администрации г.Междуреченска о включении имущества умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеева Е.А. обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ерофеев И.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни муж надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом не оформил, поэтому в установленном законом порядке она не может вступить в наследуемое имущество, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ерофеева Ивана Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., инвентарный номер 2-5319, исключить из числа собственников на жилой дом Ерофеева Ивана Николаевича.
В судебное заседание истица в силу преклонного возраста и удаленностью проживания не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в присутствии ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы- Душкина И.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования, заявленные истицей, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика- заместитель начальника Тебинского территориального управления Осипова А.П., в судебном заседании против исковых требований Ерофеевой Е.А. не возражала.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля,исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, чтов соответствии с распоряжением администрации территории Тебинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков для индивидуального хозяйства, садоводства, огородничества и иных целей» за Василенко Л.И. закреплен земельный участок в постоянное бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, площадью 1400 кв.м., по <адрес>(л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ между Василенко Л.И. и Ерофеевым И.Н. заключен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.6).
Как следует из пояснений представителя истицы, что с момента приобретения жилого дома, Ерофеева Е.А. вместе с мужем Ерофеевым И.Н. проживали в приобретенном доме, что подтверждается справкой Тебинского территориального управления администрации <адрес>(л.д.36), состояли в нем на регистрационном учете, использовали его по назначению, производили в доме ремонт, обрабатывали земельный участок.
Согласно свидетельства о смерти Ерофеев И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11). После смерти мужа истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку при жизни мужем надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом не оформлены. Из ответа нотариуса Антоновой И.В. следует, что наследственное дело после смерти Ерофеева И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
После смерти мужа Ерофеева Е.А. осталась проживать в доме, приняла на хранение личные вещи мужа, использует дом по назначению, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок.
По данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и сведений о жилом доме, общая площадь жилого дома составляет 33,4 кв.м., жилая площадь 24,4 кв.м.(л.д.17-30).
В судебном заседании свидетель С.П.П.. пояснил, что знает Ерофееву Е.А., которая вместе с мужем в 2002 году приехали из <адрес>, приобрели в <адрес> дом, в котором проживают. После смерти Ерофеева, его жена проживает в доме, использует его по назначению, обрабатывает земельный участок.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетеля и могут быть положены в основу судебного решения.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законными, обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и полагает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ерофеева Ивана Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании, что жилой дом умершим Ерофеевым И.Н. был приобретен в соответствии с нормами действующего законодательства, действующими на момент совершения сделки. После приобретения дома и по день смерти Ерофеев И.Н. вместе с женой Ерофеевой Е.А. проживали в доме, состояли в нем на регистрационном учете, использовали дом по назначению, обрабатывали земельный участок, но надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом не оформлены, что дает основание для включения жилого дома в наследственную массу.
Что касается требования истицы о признания за ней права собственности на спорный жилой дом, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, что в 2002 году Ерофеев И.Н., находясь в брачных отношениях с истицей Ерофеевой Е.А. по договору купли продажи приобрел дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они проживали вместе по день смерти Ерофеева, а после его смерти истица, являясь наследницей по закону, фактически приняв наследство, продолжает проживать в спорном доме используя его по назначению, оплачивая налоги, обрабатывая земельный участок, что говорит о том, что у истицы в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ возникло право на приобретение права собственности на жилой дом, у которого имелся собственник.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Ерофеевой Екатериной Андреевнойправо собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. жилой площадью 24,4 кв.м., инвентарный номер №
Что касается требования истицы об исключении Ерофеева И.Н. из числа собственников на жилой дом, то оно не подлежит удовлетворению, как требование не основанное на нормах действующего законодательства.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ерофеева Ивана Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ерофеевой Екатериной Андреевнойправо собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. жилой площадью 24,4 кв.м., инвентарный номер №.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья:Шишкина Е.А.
Копия верна:Шишкина Е.А.