опеределеним суда иск Мосина С.А. к ОАО УК Южный Кузбасс , Государственному инспектору труда в Кемеровской области об оспаривании результатов расследования несчастного случая на производстве оставлен без рассмотрения из-за неявки истца.



Дело № 2-3279/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Потаповой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело в г. Междуреченске 17.12.2010 года

дело по иску Мосина Сергея Александровича к Открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», Государственному инспектору труда в Кемеровской области об оспаривании результатов расследования несчастного случая на производстве

УСТАНОВИЛ:

Мосин С.А. обратился в суд с иском к ОАО ОУК «Южкузбассуголь», Государственному инспектору труда в КО об оспаривании результатов расследования несчастного случая на производстве. Требования мотивированы тем, что во время работы на шахте «Томская» ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, связанный с производством в результате которого он был травмирован. О несчастном случае был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту в пункте 7 неверно указана профессия при выполнении работ по которой он был травмирован. Указано, что работал горнорабочим 1 разряда, фактически он работал горнорабочим 3 разряда. По последствия травмы установлена стойкая утрата проф. трудоспособности. При обращении к работодателю о внесении изменений в акт, во внесении изменений в акт было отказано. Гос. инспектором труда в КО во внесении изменений в акт также отказано. Просит обязать ответчиков внести изменения в п. 7 акта № от ДД.ММ.ГГГГ в графу 7.

В судебное заседание, назначенное на 09.12.2010 года истец Мосин С.А. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2010 года истец Мосин С.А. вновь не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен. О причинах неявки суд не уведомил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО ОУК «Южкузбассуголь» Болматенко Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивал на рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Гос. инспектор труда в КО Ежова Ж.А., в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.

Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мосина Сергея Александровича к Открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», Государственному инспектору труда в Кемеровской области об оспаривании результатов расследования несчастного случая на производстве.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Евтифеева О.Э.