определением суда иск Дементьева В.Н. к ОАО Банк Уралсиб о признании недействительным условий договора оставлен без рассмотрения из-за неявки истца по вторичному вызову



Дело № 2-3095/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Междуреченск«09» декабря 2010 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попов А.А.,

При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьева Валерия Николаевича к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условий договора

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев Валерий Николаевич обратился с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия пункта 2.1. кредитного договора на предоставление ипотечного кредита, подписанного Дементьевым В.Н. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременной комиссии., применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, указанного в пункте 1, обязав ОАО «Банк Уралсиб» возвратить Дементьеву В.Н. неосновательно оплаченные денежные средства в сумме 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 632,75 рублей.

В судебное заседание истец не явился в суд по повторному вызову, по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Тищенко Наталья Александровна, действующая на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд считает возможным оставление без рассмотрения исковое заявления Дементьева Валерия Николаевича к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условий договора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дементьева Валерия Николаевича к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия пункта 2.1. кредитного договора на предоставление ипотечного кредита, подписанного Дементьевым В.Н. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», возложении обязанности ОАО «Банк Уралсиб» возвратить Дементьеву В.Н. неосновательно оплаченные денежные средства в сумме 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 632,75 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба.

СудьяА.А. Попов

Копия верна: