Дело № 2- 3313/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 27.12.2010 г. дело № 2-3313/10 по иску Шарлакаева Н.В. к Администрации г. Междуреченска, третье лицо: Комитет по управлению имуществом, о признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Шарлакаев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, общей площадью 27,1 кв.м.
Требования мотивированы тем, что в 1986 г. он приобрел незавершенный строительством объект (фундамент гаража) в районе <адрес>, на земельном участке № по частной расписке. Однако расписка на сегодняшний день не сохранилась.
В 1987 г. он завершил строительство гаража, которое проводил собственными силами и средствами. На протяжении 23 лет добровольно, открыто и непрерывно истец владеет данным гаражом.
Полагает, на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, за Шарлакаевым Н.В. должно быть признано право собственности на спорный гараж.
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Шарлакаева Николая Васильевича к Администрации г. Междуреченска, третье лицо: Комитет по управлению имуществом, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, общей площадью 27,1 кв.м., по делу № 2-3313/10 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.