Дело № 2-3738\10РЕШЕНИЕ«16» декабря 2010 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующегоШишкиной Е.А.
При секретареЦветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске делопо иску Липатова Дмитрия Станиславовича к Крепышеву Сергею Николаевичу о включении имущества умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с искомв суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Крепышева Т.П. При обращении к нотариусу ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако при получении свидетельства спорный гараж в наследство не вошел, поскольку правоустанавливающие документы на него оформлены на ответчика Крепышева С.Н. Данный гараж был приобретен ответчиком и его матерью в период брачных отношений, поэтому он, как наследник по закону имеет право на долю в 1\2 доле, принадлежащей умершей матери. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Крепышевой Татьяны Петровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, №.
В судебном заседании истец Липатов Д.С. на удовлетворениизаявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Крепышев С.Н., в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, чтосогласно свидетельства о смерти,12.06.2009 года умерла Крепышева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.5). Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Липатов Д.С. являясь наследником по закону вступил в наследуемое имущество, открывшееся после смерти матери(л.д.7).
Как следует из пояснений истца, что при получении свидетельства о праве на наследство выяснилось, что гараж, приобретенный матерью, будучи в брачных отношениях с Крепышевым не вошел в состав наследства, поскольку правоустанавливающие документы на него выданы на имя Крепышева С.Н.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд, удовлетворяя исковые требования истца, исходит из следующего.
- ДД.ММ.ГГГГ умершая Крепышева Т.П. вступила в брачные отношения с Крепышевым С.Н.
- Согласно свидетельства о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ за Крепышевым С.Н. зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, блок № общей площадью 41,7 кв.м.(л.д.8).
-Согласно свидетельства о смерти Крепышева Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Установленные судом обстоятельства указывают на то, что спорный гараж, не вошедший в состав наследства, был приобретен Крепышевой Т.П. и Крепышевым С.Н. в период брачных отношений. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии со ст.39 СК РФ, умершей Крепышевой Т.П. принадлежала 1\2 доля в праве собственности на спорный гараж, которая должна в установленном законом порядке войти в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Крепышевой Т.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Макренко В.А., Липатов С.В. суду пояснили, что знакомы с Липатовым, у которого в 2009 году умерла мать Крепышева Т.П. Знают со слов умершей, что она в браке с мужем Крепышевым приобретала гараж.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей и могут быть положены в основу судебного решения.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смертиКрепышевой Татьяны Петровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок № №.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смертиКрепышевой Татьяны Петровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок № №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья:Шишкина Е.А.
Копия верна:Шишкина Е.А.