Дело № 2-3749/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 28.12.2010 года дело по исковому заявлению Демина Ильи Тимуровича к Лобастову Константину Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Демин Илья Тимурович обратился в суд с исковым заявлением к Лобастову Константину Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от 25.06.2008 года по делу № 2-2792/08 было взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Междуреченское отделение № 7763 с Лобастова Константина Николаевича, Демина Ильи Тимуровича задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании решения суда судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. Согласно справки отдела судебных приставов по г.Междуреченску от 25.11.2010 года № с истца по исполнительному листу было удержано <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2010 года по день вынесения решения суда исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление иска в размере <данные изъяты>.
В виду повторной неявки ответчика без уважительных причин просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик Лобастов Константин Николаевич в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно по месту его регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В процессе судебного разбирательства установлено:
- решением Междуреченского городского суда от 25.06.2008 года по делу № 2-2792/08 было взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Междуреченское отделение № 7763 с Лобастова Константина Николаевича, Демина Ильи Тимуровича задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.15-16).
- 18.02.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Демина И.Т. в связи с оплатой долга (л.д.18).
- Согласно справки отдела судебных приставов по г.Междуреченску от 25.11.2010 года № с истца по исполнительному листу было удержано <данные изъяты> (л.д.19).
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).
- Определением Междуреченского городского суда от 06.12.2010 года Демину И.Т. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вынесения решения суда (л.д.20)
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2010 года по 28.12.2010 года, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (7,75 % годовых) составляют <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 7,75% х 282 дня = <данные изъяты>
360
Суд принимает расходы истца за составление искового заявления, согласно квитанции серия АП № 045531 от 26.11.2010 года (л.д.14).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобастова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Демина Ильи Тимуровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2010 года по 28.12.2010 года, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (7,75 % годовых) составляют <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Лобастова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов